Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3061/2013 ~ М-2539/2013 от 22.05.2013

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      08 июля 2013 года                                                                                                                                                             г.о.Самара

      Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                                                 Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                                                                              Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3061/13 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к Гречишниковой Н.Ю., Якимовскому С..А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и Гречишниковой Н.Ю., истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, сроком возврата <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлялся в безналичной форме, путем перечисления со ссудного счета ответчика на его банковский счет №, открытый в ОАО КБ «Солидарность». В соответствии с пп.1.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.8, 5.1 кредитного договора ответчик обязался погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме не позднее даты погашения кредита - <данные изъяты> года. Ответчик должен был своевременно производить погашение кредита в соответствии с условиями настоящего договора. Уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Минимальный размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> рубля и включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору истцом был заключен с ответчиком договор поручительства № от <данные изъяты> года с Якимовским С.А. в соответствии с которым Якимовский С.А. обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств Гречишниковой Н.Ю. по кредитному договору № от <данные изъяты> года. По состоянию на <данные изъяты> года просроченная задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля, сумма начисленных процентов <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов <данные изъяты> рубль. Требования о погашении просроченной задолженности и требования о досрочном возврате кредита остаются ответчиками без внимания. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты> года и взыскать с Гречишниковой Н.Ю. и Якимовского С.А. солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Представитель истца ОАО КБ «Солидарность» в судебное заседание 08.07.2013 года не явился. О дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.5).

    Ответчики Гречишникова Н.Ю. и Якимовский С.А. в судебное заседание 08.07.2013 года не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом неоднократно, возражения на иск не представили.

    Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства.

    Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

    Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

    Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков Гречишниковой Н.Ю. и Якимовского С.А., без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, так как об уважительных причинах неявки они суду не сообщили, дело в свое отсутствие рассмотреть не ходатайствовали.

    Неявка истца вызвана его письменным ходатайством (л.д.5) о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, поэтому в силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено, что <данные изъяты> года между ОАО КБ «Солидарность» и Гречишниковой Н.Ю., был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, сроком возврата <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлялся в безналичной форме, путем перечисления со ссудного счета ответчика на его банковский счет №, открытый в ОАО КБ «Солидарность» (л.д. 10-11).

    В соответствии с пп.2.3, 2.4, 2.5, 2.8, 5.1 кредитного договора ответчик обязался погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме не позднее даты погашения кредита - <данные изъяты> года. Ответчик должен был своевременно производить погашение кредита в соответствии с условиями настоящего договора. Уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Минимальный размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> рубля и включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга (л.д.10-11).

    Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от <данные изъяты> года с Якимовским С.А. в соответствии с которым Якимовский С.А. обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств Гречишниковой Н.Ю. по кредитному договору № от <данные изъяты> года (л.д.13).

Согласно п. 1.1 договора поручительства № от <данные изъяты> года Якимовский С.А. отвечает перед банком за выполнение Гречишниковой Н.Ю. обязательств по кредитному договорау № от <данные изъяты> года в том же объеме, что и последний, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.13).

Выдача кредита была произведена перечислением денежных средств на расчетный счет Гречишниковой Н.Ю., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16).

Из материалов дела усматривается, что ответчик Гречишникова Н.Ю. систематически не выполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 21-24).

     По состоянию на <данные изъяты> года просроченная задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля, сумма начисленных процентов <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов <данные изъяты> рубль.

    В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчикам погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиками не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д.28-30).

Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Истец настаивал на взыскании сумм со всех должников солидарно.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

      В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении или неисполнении должником обеспеченного поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Согласно договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату займа и уплаты процентов, судебных издержек, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

    Следовательно, требования о взыскании всей суммы задолженности со всех должников солидарно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина - <данные изъяты> коп, которая взыскивается в равных частях с ответчиков, то есть по <данные изъяты> копеек с каждого ответчика, а не в солидарном порядке, поскольку главой 7 ГПК РФ не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке (л.д.7).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к Гречишниковой Н.Ю., Якимовскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты> года, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Гречишниковой Н.Ю.

     Взыскать с Гречишниковой Н.Ю. и Якимовского С.А. солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля, сумма начисленных процентов <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов <данные изъяты> рубль.

    Взыскать с Гречишниковой Н.Ю. в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с Якимовского С.А. в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    Ответчики вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                          подпись                                                Е.Ю. Кузнецова

      Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2013 года.