Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2015 (2-3139/2014;) ~ М-3929/2014 от 12.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2015 г.                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Житниковой О.В.,

при секретаре Фатневой О.А.,

c участием представителя истца К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/15 по исковому заявлению Новиковой Г. В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Г.В. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией пос. Волжский Красноярского района Самарской области издано постановление № «О закреплении земельного участка под дачу», согласно которому земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, закреплен под дачу за Новиковой Г.В., в котором неверно указано отчество истца, вместо «Владиславовна» указано «Владимировна». Свидетельство на участок истец не получала. ООО «Средневолжская землеустроительная компания» изготовлен проект границ указанного земельного участка, уточненная площадь составляет <данные изъяты> В настоящий момент участок находится в границах <адрес>. Во внесении сведений в ГКН о земельном участке отказано, рекомендовано представить правоустанавливающие документы. На обращение истца в ДД.ММ.ГГГГ к председателю ДНТ был получен отказ, предложено обратиться с заявлением о включении в члены ДНТ после получения свидетельства о государственной регистрации права. Ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным земельным участком, установила ограду, выкопала колодец для полива, использует участок как дачный, истец просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установить границы участка согласно плану границ и каталогу координат, изготовленному ООО «Средневолжская землеустроительная компания».

В судебном заседании представитель истца К.А.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ДНТ «Березовая грива» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенные ранее в судебном заседании свидетели К.В.А., Г.Е.В. подтвердили факт пользования истцом земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом в качестве основания для признания за ней права собственности на земельный участок представлено постановление Администрации пос. Волжский Красноярского района Самарской области № «О закреплении земельного участка под дачу» без даты, согласно которому за Новиковой Г. В. закреплен земельный участок под дачу в садоводческом товариществе «Березовая грива» за № площадью <данные изъяты>

Как следует из ответа Администрации г.п. Волжский м.р. Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № согласно записи № в книге выдачи постановлений за ДД.ММ.ГГГГ Новиковой Г.В. было выдано Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка под дачу», земельный участок №.

В архиве Администрации м.р. Красноярский Самарской области данное постановление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 66 ЗК РСФСР, действовавшего до 2001 г., земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставлялись местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции.

Согласно ст. 29, ст. 81 ЗК РФ, действующего с 2001 г., предоставление земельных участков для ведения садоводства и огородничества из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗК РФ.

В силу ст. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 27 ЗК РФ, земельные участки из состава лесного фонда ограничены в обороте. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как следует из постановления Администрации пос. Волжский Красноярского района Самарской области, вид права, на котором Новиковой Г.В. предоставлен земельный участок, в постановлении не указан.

При этом согласно ответу Министерства Лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, о признании права собственности на который просит истец, в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре и подтверждёнными путем ввода координат в программу ГИС ИнГЕО, относится к землям лесного фонда и находится в квартале 55 Большецаревщинского участкового лесничества Красноярского лесничества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок ограничен в обороте, в связи с чем у истца не может возникнуть право собственности на него.

Само по себе то обстоятельство, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным земельным участком, использует его как дачу, с учетом установленных судом обстоятельств, не может являться основанием для признания за ней права собственности.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований Новиковой Г.В. о признании права собственности на земельный участок следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новиковой Г. В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, расположенного по адресу; <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2015.

Судья               О.В. Житникова