Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1500/2014 ~ М-1076/2014 от 24.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Самара 25 марта 2014 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Поповой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АКБ «Росбанк» (ОАО) к Менжаеву Е. В., Менжаевой С. И., Менжаевой С. В., Денисовой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением Менжаеву Е. В., Менжаевой С. И., Менжаевой С. В., Денисовой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала заключил с Менжаевым Е.В. кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором.

В соответствии с требованиями Банка выполнение обязательств по кредитному договору, обеспечивается следующими договорами поручительства: №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Менжаевой С.И., №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между Банком и МенжаевойС.В., №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между Банком и Менжаевой К.В.

Кроме того, в соответствии с п.1.3 и 1.4. вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится ответчиком ежемесячно равными частями в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего договора, путем зачисления на счет ответчика денежных средств валюте кредита в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего договора. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства обеспеченного договором в соответствии с п.1.3 поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, при этом в соответствии с п.1.4 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Однако, в нарушение п. 3.1. и п. 3.2 Кредитного договора, а также п. 1.1, п. 1.3, и п. 1.4 Договоров поручительства, Ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства, что подтверждается историей погашений.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчики не погасили сумму долга в добровольном порядке.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по договору составляет - <данные изъяты>, в том числе: Задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии - <данные изъяты> руб., штрафные санкции-<данные изъяты> руб.

В соответствии сп. 4.4.1., Кредитного договора, Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего договора, а также иных обязанностей, предусмотренных Договором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Из материалов дела усматривается, что Менжаев Е. В., согласно сведениям из УФМС от ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью.

Банком сведения о наследниках Менжаева Е.В. не представлено.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращается в Ленинский районный суд <адрес> исходя из договорной подсудности, предусмотренной кредитным договором, ( п. 2 заявления на выдачу кредита)

Однако на момент обращения истца в суд заемщик с которым заключался договор умер. С наследниками Менжаева Е.В. соглашения о договорной подсудности не заключалось.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились и причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии не ходатайствовали.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, ответчик не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АКБ «Росбанк» (ОАО) к Менжаеву Е. В., Менжаевой С. И., Менжаевой С. В., Денисовой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь