Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-№/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж ДД.ММ.ГГГГ 2014 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Калининой А.А., подсудимого Власова А.А., его защитника – адвоката Жучковой М.Н., представившей ордер №№, удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Власова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, гражданина РФ, уроженца г.Воронежа, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, 1997г.р., работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. Г<данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов <данные изъяты> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31.03.2014 г. примерно в 11 часов ранее знакомые Власов <данные изъяты> и <данные изъяты>, являясь немедицинскими потребителями наркотических средств, договорились о их приобретении. С этой целью, 31.03.2014г. примерно в 12 часов они прибыли к платежному терминалу, расположенному на ул.<данные изъяты> г. Воронежа, и имея преступный умысел на приобретение наркотических средств, сложившись денежными средствами в равной сумме по 1 750 рублей, перечислили через терминал 3 500 рублей, в счет оплаты за получение наркотических средств в размере 4 грамма, с указанием номера телефона Власова <данные изъяты> Через некоторое время на телефон последнего пришло СМС сообщение о месте нахождения наркотического средства - дом № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Воронежа. Прибыв по данному адресу, Власов А.А. и <данные изъяты> обнаружили около указанного дома бумажный сверток с наркотическим средством. Разделив его примерно в равных размерах, Власов <данные изъяты>. разложил свою часть наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,21 грамма в два фольгированных свертка и один бумажный сверток, а Егоров <данные изъяты> свою часть оставил в обнаруженном бумажном свертке. После приобретения наркотического средства, часть от имеющегося у Егорова <данные изъяты> наркотического средства они употребили, а оставшееся стали хранить каждый при себе для дальнейшего личного употребления.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» диацетилморфин (героин) отнесён к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,5 грамма. В соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества.

31.03.2014 года примерно в 15 час 45 минут Власов <данные изъяты> и <данные изъяты> с незаконно хранящимися при них вышеуказанными наркотическими средствами, находясь в состоянии наркотического опьянения, были задержаны у д. №<данные изъяты> по ул. <адрес> г.Воронежа сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и доставлены в УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: ул. Краснознамённая, д. 16 г.Воронежа, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, в присутствии двух понятых у Власова <данные изъяты>. в нагрудном правом кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено два фольгированных свертка и один бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №№., является наркотическим средством, массой 2,16 грамма, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В веществе содержание диацетилморфина (героина) составило 0,218 грамма, содержание 6- моноацетилморфина составило 0,053, содержание ацетилкодеина составило 0,018 грамма. Согласно справке эксперта № года на проведение исследования было израсходовано 0,05 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела Власовым <данные изъяты>., в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому Власову <данные изъяты> понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания, Власов <данные изъяты> и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия Власова <данные изъяты>. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, работает неофициально, имеет среднемесячный доход в размере № рублей, среднемесячный доход семьи составляет № рублей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В том числе суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете в ВОКПНД не состоит, состоит на учете в ВОНД с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «<данные изъяты>», имеет хроническое заболевание – <данные изъяты>», <данные изъяты>. На момент освидетельствования нуждается в лечении (заключение №.), а также согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от <данные изъяты> имеет признаки <данные изъяты>, которые, однако, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, не имеющих хронических заболеваний и инвалидности. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Власова <данные изъяты> суд признает совершение Власовым <данные изъяты>. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении Власова <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ. При этом судом не усматривается оснований для применения ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления небольшой тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оцененных судом в совокупности, материального положения подсудимого и его семьи, учитывая трудоспособный возраст Власова <данные изъяты>., в связи с чем возможность получения Власовым <данные изъяты>. заработной платы и иного дохода, учитывая позицию государственного обвинителя, стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит, возможным назначить Власову <данные изъяты>. наказание в виде штрафа.

Суд, принимая во внимание положения ч.1 ст.72.1 УК РФ, не возлагает на Власова <данные изъяты> обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку данная норма действует с 25.05.2014г., то есть после совершения Власовым <данные изъяты>. инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении Власова <данные изъяты> не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два фольгированных свертка и один бумажный сверток с веществом светло-бежевого цвета – находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий