Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2016 (2-249/2015;) ~ М-272/2015 от 04.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре Лебедевой Н.А., с участием представителя командира войсковой части <данные изъяты> – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Якунину А.В. и военнослужащих войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Романову А.В. и <данные изъяты> Денисову В.В. о взыскании с них в пользу войсковой части <данные изъяты> причиненного материального ущерба в сумме 23058 рублей 90 копеек,

установил:

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> – ФИО1 обратилась в Самарский гарнизонный военный суд с указанным исковым заявлением, в котором указала, что в период с 03 февраля 2015 года по 04 марта 2015 года в войсковой части <данные изъяты> были проведены контрольные мероприятия, которыми был охвачен период деятельности продовольственной службы с 01 января 2012 года по 02 февраля 2015 года.

В ходе проверки были выявлены факты несвоевременного снятия военнослужащих роты связи мобильной с котлового довольствия, которые привели к неправомерному расходованию денежных средств на оплату услуг по государственному контракту Министерства обороны Российской Федерации в размере 46545 рублей 18 копеек.

По данному факту было проведено административное расследование, которым установлено, что в 2012 году <данные изъяты> Якунин А.В. занимал должность командира роты связи мобильной, а <данные изъяты> Романов А.В. и <данные изъяты> Денисов В.В. временно исполняли обязанности командира роты в период отсутствия Якунина по уважительным причинам.

В связи с этим, на основании ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 25 ноября 2013 года № 161-ФЗ, у указанных военнослужащих возникла обязанность возместить причиненный ущерб государству, всего в размере 46545 рублей 18 копеек, однако в добровольном порядке они этого не сделали.

В поданном исковом заявлении представитель командира войсковой части <данные изъяты>, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать сумму ущерба в следующих размерах:

- с <данные изъяты> Якунина 9607 рублей 95 копеек;

- с <данные изъяты> Романова 4270 рублей 02 копейки;

- со <данные изъяты> Денисова 9180 рублей 93 копейки.

В судебном заседании представитель командира войсковой части <данные изъяты> – ФИО1, иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.

Якунин, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыл, а в поступившем от него заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также сообщил, что исковые требования в размере 9607 рублей 95 копеек признает в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Денисов, в судебное заседание не прибыл. Вместе с тем в суд от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело без его участия, а также заявил, что требования в размере 9180 рублей 93 копейки признает в полном объеме.

Романов, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыл, а в поступившем от него заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что требования предъявленных к нему в размере 4270 рублей 02 копейки признает в полном объеме, готов возместить указанную сумму в добровольном порядке.

Заслушав представителя командира войсковой части <данные изъяты>, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения требований искового заявления, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая данные признания исковых требований каждым из ответчиков, суд считает, что поскольку ответчики признали требования истца, а заявленные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять признание иска, каждым из ответчиков, а заявленные требования командира войсковой части <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Учитывая, что рассматриваемое исковое заявление было подано представителем командиром войсковой части <данные изъяты>, при этом в силу закона он был освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом ответчики от уплаты судебных расходов не освобождены, суд считает, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ ч. 2, ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Самара Самарской области.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление представителя командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Якунину А.В. и военнослужащим войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Романову А.В. и <данные изъяты> Денисову В.В. о взыскании с них в пользу войсковой части <данные изъяты> причиненного материального ущерба в сумме 23058 рублей 90 копеек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Якунина <данные изъяты> в пользу войсковой части <данные изъяты> через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Самарской области» 9607 (девять тысяч шестьсот семь) рублей 95 копеек, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Романова <данные изъяты> в пользу войсковой части <данные изъяты> через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Самарской области» 4270 (четыре тысячи двести семь) рублей 02 копейки, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Денисова <данные изъяты> в пользу войсковой части <данные изъяты> через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Самарской области» 9180 (девять тысяч сто восемьдесят) рублей 93 копейки, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Якунина <данные изъяты> в бюджет городского округа Самара Самарской области, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобожден в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Взыскать с Романова <данные изъяты> в бюджет городского округа Самара Самарской области, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобожден в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Взыскать с Денисова <данные изъяты> в бюджет городского округа Самара Самарской области, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобожден в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 20 февраля 2016 года.