Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2722/2012 ~ М-1335/2012 от 20.02.2012

2- 2722/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карпеченковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.Ю. к ФГУ "наименование1", ФГУ "наименование2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на занимаемую квартиру по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика ФГУ "наименование1", ФГУ "наименование2" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав неявку в судебное заседание неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 10), финансово-лицевого счета (л.д.9) в спорной квартире зарегистрирован и постоянно проживает: Степанов В.Ю. с 1987 г. Квартира предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно технического паспорта БТИ, спорная квартира состоит из двух комнат и имеет общую площадь жилого помещения 41.7 кв.м. (л.д.6-9).

Ранее истец участия в приватизации не принимал, что подтверждается материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцом, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541- I «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Степановым В.Ю. на квартиру по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: