Приговор по делу № 1-106/2016 от 06.05.2016

Дело № 1-106/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     21 июня 2016 года                                                           пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Михайловой Л.А.,

при секретаре Святогор М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого Яковенко А.В., защитника –Ляхович В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ст.319 УК РФ,

установил:

Яковенко А.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных полномочий при следующих обстоятельствах.

           В период с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут 21.02.2016 года, Яковенко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> <адрес>, возмущенный законными действиями инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО13, назначенную на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1КоАП РФ, осознавая, что одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО13 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, которая в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, обязана пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и обеспечивать общественный порядок в общественных местах и имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, в присутствии граждан ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также сотрудников полиции ФИО10 и ФИО11 выражался в адрес сотрудника полиции ФИО13 грубой нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, тем самым публично унижая ее честь и достоинство как представителя власти при исполнении ею своих должностных обязанностей.

           В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

           Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя, потерпевшей.

           Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

          В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Действия подсудимого квалифицируются по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям против порядка управления и является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 86 УК РФ,    по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - фтизиатра, врача - психиатра- нарколога и врача-психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Яковенко А.В. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и его отношение к содеянному.

Основания для освобождения Яковенко А.В. от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

          На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин, ему способствовавших,    данных о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, однако имеет доход от работы по найму, суд считает необходимым назначить Яковенко А.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 319 УК РФ, в виде штрафа.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие взысканию с осужденного, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отсутствуют.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Яковенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.

Мера пресечения в отношении Яковенко А.В. не избиралась.

            Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: