Мотивированное решение по делу № 02-9450/2022 от 23.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд года Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9450/22 по иску ...ого ... к ...у ... о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ...ый В.В. обратился в суд с иском к ответчику ...у Д.Е. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 19 мая 2019 года между ...ым В.В. и ...ым Д.Е. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 1750000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму до 19.10.2020г.

Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако ответчик денежные средства не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика суму долга в размере 1 750 000 руб., проценты за период с 19.10.2020 по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16950 руб.

Истец ...ый В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

Ответчик ... Д.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив с учетом требований ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным условием договора займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ является сумма, передаваемая заимодавцем заемщику. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 19 мая 2019 года между ...ым В.В. и ...ым Д.Е. заключен договор займа на сумму 1750000 руб.

Согласно п.2.1 договора сумма займа предоставляется в срок до 19 октября 2020 года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Согласно п.5.1 договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа в соответствии с п.2.1 настоящего договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, истец должен доказать факт передачи им ответчику денежных средств во исполнение условий данного договора.

С учетом вышеизложенного, суд не признает факт передачи денежных средств, поскольку из буквального толкования договор займа передача денежных средств подтверждается распиской. На просьбы суда предоставить расписку, истец требования не выполнил.

Иных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ответчику в размере 1 750 000 руб. не представлено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, доводы в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ...ого ... к ...у ... о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио Фролов