Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-38/2020 ~ М-160/2020 от 27.02.2020

УИД: 66RS0049-01-2020-000210-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

04 марта 2020 года                                                                                             г. Реж

Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Кочелаева М. В. к Шоаюбову Д. Ш.ёровичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, приложенными к нему документами

установил:

Кочелаев М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шоаюбову Д. Ш. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В исковом заявлении обосновал заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей в возмещение морального вреда, 10260 руб. в возмещение материального ущерба, судебные расходы в размере 15000 рублей, 710 рублей в возмещение расходов, понесенных в связи с уплатой госошлины, а так же расходы на почтовые расходы по отправке заявления ответчику.

Судья, исследовав поданное заявление, считает, что оно подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подведомственности. К данному выводу судья приходит на основании следующего.

       Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4.7 КоАП РФ, споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Согласно пункта 3 КоАП РФ, споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2, пункта Б части 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 10260 рублей. В связи с тем, требование, заявленное истцом, является требованием имущественного характера, подлежащего оценке и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то оно подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции. Требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования о взыскании материального ущерба и также подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Вышеуказанное свидетельствует о необходимости возвратить Кочелаеву М.В. поданное исковое заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, частью 2 статьи 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья

определил:

    исковое заявление Кочелаева М. В. к Шоаюбову Д. Ш.ёровичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области по адресу: 623750 г. Реж, ул. Пушкина, д.4.

Настоящее определение является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                        Е.Н. Старкова