Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-38/2015 П Р И Г О В О Р                                                                                                       

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015 года                                                                                                 п. Муезерский                                                                    

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Варламовой В.Л.,

с участием государственных обвинителей Айвазяна А.А., Казанцева Д.В.,

подсудимого Яковлева А.Г.,

защитника - адвоката Ермакова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Яковлев А.Г. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находился у сарая, расположенного у <адрес>. При этом Яковлев А.Г., имея, там же и тогда же, возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к сараю, предназначенному для хранения хозяйственного инвентаря, иных бытовых предметов и являющегося иным хранилищем, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, при помощи собственной физической силы, неустановленным следствием предметом, сломал навесной замок входной двери, через которую незаконно проник внутрь указанного помещения. Находясь внутри указанного сарая, Яковлев А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно тайно похитил, взяв, находившийся в нем, принадлежащий К. <данные изъяты> С похищенным имуществом Яковлев А.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Яковлев А.Г. полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, осознал неправомерность своего деяния, обязуется впредь не совершать противоправных деяний. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Яковлевм А.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения, указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий согласен. Просил о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества. Полностью загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим. Потерпевший извинения подсудимого принял, не имеет к нему претензий и не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Потерпевший Глазнев А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выразил свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения. Не настаивал на назначении подсудимому сурового наказания, связанного с изоляцией от общества. Подсудимый полностью возместил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель и защитник также согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью материалов уголовного дела.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Яковлев А.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева А.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд считает, что Яковлев А.Г. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии <данные изъяты> как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Яковлеву А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Яковлев А.Г. совершил корыстное преступление средней тяжести <данные изъяты>

Яковлев А.Г. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлеву А.Г. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности умышленного, корыстного и посягающего на собственность преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая предшествующее поведение, имеющее криминальную направленность, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного корыстного преступления средней тяжести, критического отношения подсудимого Яковлева А.Г. к содеянному, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, не желавшего назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, условно без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного. Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом признанного судом возможного исправления подсудимого без изоляции от общества, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ермакова Н.В. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст. 131 - 132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>, отнести к процессуальным издержкам по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением                  ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Яковлева А.Г. считать <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного расследования, взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                                                            В.Л. Варламова