Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3459/2015 ~ М-2518/2015 от 03.06.2015

     Дело № 2-1263/14

    Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

24 июня 2014 года                                                                       г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе судьи Козевой Н.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Кириченко В.Ю.,

при секретаре Клименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новошахтинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО "БинБанк" к Софроненко А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "БинБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские нужды в размере <данные изъяты> <данные изъяты> % годовых.

Во исполнение своих обязанностей по договору ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, временно не проживает, что подтверждается почтовым отправлением. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Кириченко В.Ю. привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать, поскольку ему не известна позиция ответчика.

Выслушав адвоката ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.         

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение потребительского кредита. Из текста заявления следует, что ответчик ознакомлен с условиями кредитования и обязуется их исполнять.

На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> % годовых.

Согласно кредитному договору ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 4-го числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по оплате основного долга и процентов составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, которая состоит из: просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, а также просроченных процентов в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик действительно заключил кредитный договор с истцом и ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по данному договору, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.

Расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом суду, суд находит верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд была произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Софроненко А.Н. в пользу Открытого акционерного общества "БинБанк" задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья        Н.М. Козева