Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3555/2012 ~ М-3127/2012 от 10.04.2012

Дело № 2-3555/12

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Коневой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Садыкова Г.Л., Садыковой Т.П., Дмитриевой Е.Г., Дмитриева Дмитрия Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетнего Дмитриева М.Д., об оспаривании распоряжения Министерства образования Ульяновской области,

У С Т А Н О В И Л :

Садыков Г.Л., Садыкова Т.П., Дмитриева Е.Г., Дмитриев Д.В., действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка Дмитриева Михаила Дмитриевича, обратились в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. Садыков Г.Л. и Садыкова Т.П. проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Розы Люксембург, д.1 кв.2, намерены приватизировать жилое помещение. В квартире ранее была зарегистрирована дочь Дмитриева Е.Г. и ее несовершеннолетний сын Дмитриев М.Д. Дочь обратилась с заявлением в органы опеки и попечительства о даче разрешения на приватизацию указанной квартиры без участия ее несовершеннолетнего сына. Распоряжением Министерства образования Ульяновской области от 22.02.2012г. № 637-р ей было отказано в приватизации квартиры без участия несовершеннолетнего сына Дмитриева М.Д. С данным распоряжением они не согласны. Данная квартира была предоставлена в 1981 году Садыкову Г.Л. на состав семьи: он, жена Садыкова Т.П., дочь Садыкова Е.Г. В 1984 году за ними дополнительно закрепили жилплощадь 7,7 кв.м. Семья дочери проживала в квартире по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> Она и ее несовершеннолетний сын приобрели в равных долях в порядке приватизации 10/100 долей этой квартиры. 06.04.2010г. им каждому было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 10/200 долей квартиры. 01.04.2011г. Дмитриева Е.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Дмитриева М.Д. продала 10/100 долей в праве общей долевой собственности в коммунальной <адрес> в г. Ульяновске. Распоряжением Министерства образования Ульяновской области № 2555-р от 29.07.2011г. была разрешена продажа 10/200 долей с одновременной покупкой 1/3 доли двухкомнатной квартиры по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> на имя несовершеннолетнего Дмитриева М.Д. и передачу приобретаемой квартиры (ипотека в силу закона) в залог Сбербанку РФ. 03.08.2011г. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на имя несовершеннолетнего Дмитриева М.Д. – общая долевой собственность, доля в праве 1/3 доля по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>. В настоящее время внук проживает со своими родителями по вышеуказанному адресу и имеет долю в праве собственности в квартире родителей. Отказывая в приватизации квартиры без участия внука нарушаются их законные права и интересы. Просят исправить допущенное нарушение, а именно провести приватизацию квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> без участия несовершеннолетнего Дмитриева М.Д.

В судебном заседании заявители Садыкова Т.П., Дмитриева Е.Г. на заявлении настаивали, поддержав его доводы.

Заявители Садыков Г.Л., Дмитриев Д.В. в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель заинтересованного лица Министерства образования Ульяновской области Гусарова Н.Г. в судебном заседании заявление не признала. Пояснила, что несовершеннолетний ребенок Дмитриев М.Д. был зарегистрирован в квартире заявителей, поэтому в интересах несовершеннолетнего ребенка было отказано в даче разрешения на приватизацию квартиры без участия несовершеннолетнего ребенка. Поскольку несовершеннолетний ребенок был зарегистрирован в квартире, он имеет право на участие в приватизации жилья.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статьей 255 ГПК РФ предусмотрено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина возложена незаконно какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Распоряжением Министерства образования Ульяновской области от 22.02.2012г. № 637-р было отказано Дмитриевой Е.Г., Дмитриеву Д.В., зарегистрированным по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> в приватизации квартиры по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> без участия несовершеннолетнего Дмитриева М.Д.

Квартира № в <адрес> в г. Ульяновске была предоставлена на основании ордера № 3923 от 11.08.1981 года Садыкову Г.Л. на состав семьи: он, Садыков Г.Л., его жена Садыкова Т.П. и дочь Садыкова Е.Г. (в настоящее время фамилия Дмитриева).

На настоящее время в данной квартире по договору социального найма проживают и зарегистрированы Садыков Г.Л., Садыкова Т.П., Благова А.В.

Ранее в квартире были зарегистрированы Дмитриева Е.Г. и ее несовершеннолетний сын Дмитриев Дмитриев М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сняты с регистрационного учета 23.05.2007 года.

В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.7 указанного Закона, в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, сам по себе факт снятия несовершеннолетнего ребенка с регистрации из жилого помещения, которое приватизируется, не означает автоматическую утрату им права на указанное жилое помещение.

В связи с чем действия Министерства образования Ульяновской области в отказе дачи разрешения на приватизацию жилого помещения по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> без участия в ней несовершеннолетнего ребенка Дмитриева М.Д., являются законными, основанными на положениях ст.7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Поэтому оснований для удовлетворения заявления Садыкова Г.Л., Садыковой Т.П., Дмитриевой Е.Г., Дмитриева Д.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Дмитриева М.Д., судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Садыкова Г.Л., Садыковой Т.П., Дмитриевой Е.Г., Дмитриева Д.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Дмитриева М.Д., об оспаривании распоряжения Министерства образования Ульяновской области об отказе в приватизации жилой площади без участия несовершеннолетнего Дмитриева М.Д., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова