Приговор по делу № 1-238/2015 от 15.04.2015

Дело № 1-238/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 15 мая 2015 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н.,

потерпевшего Щ.,

защитника Ковязина И.Ю., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

подсудимого Чеснокова К.Р.,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чеснокова Кирилла Рудольфовича, *** года рождения, уроженца ---- ..., зарегистрированного и проживающего ----, ранее судимого:

*** ...; *** освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чесноков К.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

*** с *** часов до *** часов 00 минут, Чесноков К.Р. находясь ----, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Щ. сотовый телефон «Нокиа 2700» стоимостью ... рублей, с находившейся в нем картой памяти стоимостью ... рублей и сим картой, не представляющей ценности для последнего, после чего попытался покинуть квартиру. Противоправные действия Чеснокова К.Р. стали понятны и очевидны для Щ., но Чесноков К.Р. осознавая, что его действия стали носить открытый для Щ. характер, но игнорируя данное обстоятельство и неоднократные требования Щ. остановиться и вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся, оставив похищенное при себе, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Чесноков К.Р. причинил Щ. материальный ущерб на сумму ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чесноков К.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чесноков К.Р. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. От государственного обвинителя, адвоката возражений по поводу ходатайства подсудимого не поступило.

Принимая во внимание, что Чесноков К.Р. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультаций с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Чесноков К.Р. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Чеснокова К.Р. суд квалифицирует по ст.161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное Чесноковым К.Р. относится к категории средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством у Чеснокова К.Р. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у Чеснокова К.Р. судом не установлено, поскольку он имеет судимость по приговору суда от ***, за преступление совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, которая в соответствии с требованиями ст. 18 ч.4 п. «б» УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, ранее судим за аналогичные преступления, и с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества. Назначая наказание, суд учитывает так же позицию потерпевшего, ходатайствовавшего о снисхождении к подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чеснокова Кирилла Рудольфовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Чеснокова К.Р., изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с *** года.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Чеснокова К.Р. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Станков