Решение по делу № 2-1046/2014 ~ М-795/2014 от 03.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.

при секретаре Стуковой Н.А.

с участием истца Епифанцевой В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 20 октября 2014 года гражданское дело № 2- 1046 по иску Епифанцевой В.Ф. к администрации городского поселения « Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

Уста н овил:

         Истец Епифанцева В.Ф. обратилась в суд с иском указывая следующее- с 2003 года по настоящее время проживает в жилой квартире по адресу ..., *** с администрацией городского поселения «Нерчинское» заключен договор социального найма указанной квартиры. При подготовке документов для приватизации выяснилось, что указанная квартира на балансе администрации городского поселения «Нерчинское» не состоит. Проживая в жилой квартире в соответствии с договором социального найма и желая приватизировать квартиру в собственность лишена этого права из-за отсутствия квартиры в реестре жилого фонда городского поселения. Просит в судебном порядке признать за ней(истцом) право собственности на квартиру по адресу ... соответствии с Законом Российской Федерации» «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (л.д.4).

            По делу назначено судебное разбирательство.

        В судебном заседании истец Епифанцева В.Ф. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по должности Наделяев В.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, при этом заявил о признании исковых требований истца в полном объеме. Последствия признания иска известны и понятны.

      Истец Епифанцева В.Ф. в связи с полным признанием иска представителем ответчика просила суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела по существу.

Учитывая полное признание иска представителем ответчика суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком ( его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

При этом суд учитывает, что представитель ответчика Наделяев В.В. в силу должности наделен правом на признание иска.

Обсудив признание иска представителем ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

       Исходя из вышеизложенного суд принимает решение которым удовлетворяет иск Епифанцевой В.Ф. в связи с признанием иска представителем ответчика и признает право собственности Епифанцевой В.Ф. на жилое помещение расположенное по адресу ... в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991г. « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии со ст.ст.17 и 18 Федерального Закона от 21 июля 1997г. « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации права.

Права на недвижимое имущество, установленные судебным решением, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Удовлетворение иска судом является основанием к государственной регистрации права Епифанцевой В.Ф. по вступлению решения в законную силу в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в соответствии с решением суда.

Поскольку момент возникновения права определяется решением суда- суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Принять признание представителем ответчика - администрации городского поселения « Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края Наделяевым В.В. иска Епифанцевой В.Ф. к администрации городского поселения « Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

Иск Епифанцевой В.Ф. к администрации городского поселения « Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - удовлетворить.

На основании ст.2 Закона Российской Федерации» от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» со дня вступления настоящего решения в законную силу признать право собственности Епифанцевой В.Ф. на жилое помещение расположенное по адресу: ....

Право собственности Епифанцевой В.Ф. на жилое помещение расположенное по адресу: ..., ... установленное решением суда, подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Апелляционная жалоба подается в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья