Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-433/2020 ~ М-369/2020 от 14.07.2020

                                                                                                                               дело № 2- 433/2020

10RS0013-01-2020-000731-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 г.                                                                                                г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                     Панасенко Н.В.,

при секретаре            Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богушова В.Н. к Волковой В.А. об установлении сервитута,

у с т а н о в и л :

Богушов В.Н. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ..., .... Волковой В.А. принадлежит смежный земельный участок с кадастровым №. К участкам обустроен проезд, являющийся территорией общего пользования, который примыкает и заканчивается на границе земельного участка ответчика, в связи с чем проход и проезд к участку истца возможен только через участок ответчика. В мае 2020 г. ответчик установил ограждение, которое препятствует ему в доступе на земельный участок. Ссылаясь на положения ст.23 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.274 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит предоставить ему право бессрочного ограниченного пользования частью принадлежащего на праве собственности Волковой В.А. земельного участка с кадастровым № для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым №.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Деревянского сельского поселения, Иванов В.П., Азаданов О.В.

В судебном заседании истец, ответчик и представитель ответчика Пронин А.В., действуя на основании доверенности, указали, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, просили утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях, производство по делу прекратить.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска. Исходя из ч.2 данной статьи суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны истцом, ответчиком и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют подписи в соглашении.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного в интересах обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают прав иных лиц, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Богушовым В.Н. и Волковой В.А, на следующих условиях:

1.Волкова В.А. предоставляет Богушову В.Н, право ограниченного пользования сроком на один год с момента заключения мирового соглашения без взимания платы частью принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадь 1500+/-14 кв.м, местоположение: ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, площадью 14 кв.м, координаты:

Обозначение характерных точек границ	Координаты М «МСК -10»
	X	Y
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, площадь 1254 кв.м, местоположение: ..., земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №.

2. Во время пользования указанной в п.1 мирового соглашения частью земельного участка Богушов В.Н, принимает на себя обязательство поддерживать его в пригодном для организации проезда состоянии и не ухудшать его. Также Богушов В.Н. обязуется не оставлять транспортные средства и грузы на обременяемой части земельного участка, обеспечивая его беспрепятственное использование самим собственником.

3. Все расходы сторон в связи с рассмотрением спора стороны относят на себя, другой стороной они не возмещаются.

4. В случае, если организация прохода и проезда к земельному участку с кадастровым № вдоль ... и земельных участков с кадастровыми № окажется невозможной по объективной причине, не зависящей от Богушова В.Н., в том числе в связи с отказом компетентных органов в разрешении вырубки деревьев и кустарников, организации отсыпки проезда из щебня, стороны признают такое обстоятельство вновь открывшимся, в связи с чем Богушов В.Н. не лишен права обратиться в суд с иском.

Возвратить Богушову В.Н. государственную пошлину 210 руб., уплаченную по чек-ордеру от хх.хх.хх г.

Производство по гражданскому делу по иску Богушова В.Н, к Волковой В.А, об установлении сервитута прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко