Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3219/2014 ~ М-2628/2014 от 09.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

при секретаре Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Н. был заключен кредитный договор на приобретение автотранспорта, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб.на приобретение транспортного средства, с начислением 14 % годовых, сроком на 60 месяцев. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.. По условиям договора приобретенный автомобиль передается банку в залог в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешло право требования исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая на 21.05.2014г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., неустойка на основной долг - <данные изъяты> руб.. Требование об оплате задолженности перед банком ответчик проигнорировал. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотарнспортное средство - №, идентификационный номер №, г/н №, путем продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Дополнил, что размер задолженности, сумму установленную в качестве начальной продажной стоимости заложенного имущества не оспаривает. Транспортное средство на настоящее время находится у него в рабочем состоянии. Признание иска отражено в заявлении, которое приобщено к материалам дела, а также занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Н. был заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ., о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 14 % годовых.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены Условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (л.д. 32-35).

Тарифами банка так же предусмотрено взимание пени в размере 0,5 % в день на сумму просроченной задолженности.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме (л.д.7, 40-41), однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. права по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Н. были переданы по договору цессии (об уступке права (требования) ОАО «Балтинвестбанк» (л.д. 42-52).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., неустойка на основной долг - <данные изъяты> руб.. Указанный расчет не оспаривался ответчиком в судебном заседании. Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались.

Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб..

Из заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» следует, что приобретаемый ответчиком автотранспорт передается в залог банку для обеспечения исполнения условий кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов. Залоговая стоимость установлена по соглашению сторон в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ст. 337, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация заложенного имущества производится в порядке ст. 350 ГК РФ. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (ч. 4).

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ, Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ч. 3 ст.348 ГК РФ, Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на просрочку, что усматривается из выписки из лицевого счета, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности Н. (л.д. 40-41)., путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества, которая достигнута соглашением сторон в размере <данные изъяты> руб..

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - №, идентификационный номер №, г/н №, принадлежащее на праве собственности Н., путем продажи ТС с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке с Самарский областной суд, через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 4.07.2014г.

     Председательствующий:                     Т.А. Маликова