Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2016 ~ М-1504/2016 от 17.11.2016

Дело №

Поступило в суд <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> <данные изъяты>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием ответчика Вострикова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Вострикову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя,

            УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. Согласно Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и Кащеевой Л. В., Банк как сторона по договору предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. (дата окончательно возврата кредита), с установленной процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязуется в установленные, графиком погашения Кредита, сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <данные изъяты>. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Востриковым С. А.. Условия кредитного договора Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается банковским ордером № от <данные изъяты>. и выпиской из лицевого счета за период <данные изъяты>. В нарушение условий Кредитного договора обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки Заемщиком и Поручителем нарушаются с декабря <данные изъяты> года. Общая сумма задолженности по Кредитному договору № от <данные изъяты>. по состоянию на <данные изъяты> копеек, а именно: Основной долг - <данные изъяты> копеек, Просроченный основной долг -<данные изъяты> копеек, Проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копейки, Пеня за несвоевременную уплату основного долга -<данные изъяты> копеек, Пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> копейки. Заемщику и Поручителям, были отправлены требования о досрочном возврате задолженности и уведомления о погашении просроченной задолженности. Заемщик и Поручитель, предупреждены, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка истек, вследствие чего Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Определением Мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от <данные изъяты>. отменен судебный приказ от <данные изъяты>. о взыскании задолженности с Кащеевой Л.В., Вострикова С.А. Решением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты> установлено признать Кащееву JI.B. несостоятельной (банкротом). Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Вострикова С. А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> копейки.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Востриков С.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что денежными средствами по кредитному договору не пользовался, кроме того в отношении Кащеевой Л.В. введена процедура реализации имущества, требование о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору включено в реестр требований кредиторов Кащеевой Л.В.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Кащеевой Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> процентов годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты по нему.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору предоставлено поручительство Вострикова С.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого была предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам Кащеевой Л.В. по кредитному договору.

    Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком были выполнены, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по кредитному договору.

    Кредитным договором (п.4.7.) предусмотрено право истца требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность возвращать кредит в срок.

    Истцом неоднократно направлялись требования заемщику и поручителю о досрочном возврате кредита, уплате процентов, пени.

    Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг -<данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>. Размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета Кащеевой Л.В., а также предоставленным истцом расчетом. Расчет судом проверен.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> Кащеева Л.В. признана несостоятельной (банкротом); введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванного ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и по частям.

    Введение процедуры реализации имущества в отношении заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства.

    Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает, что исполнение Кащеевой Л.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Вострикова С.А., который наравне с заёмщиком принял на себя перед истцом обязательства за исполнение условий кредитного договора.

    Введение процедуры банкротства в отношении заемщика не является основанием для расторжения договора поручительства и не прекращает поручительство.

    При таких обстоятельствах АО «Россельхозбанк» вправе требовать от указанных лиц солидарного исполнения обязательств по заключенному кредитному договору.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.