Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2021 ~ М-2191/2021 от 19.11.2021

Дело № 2-2258/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В. В. к администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. умер его отец В.А., после смерти которого открылось наследственное имущество. Наследниками первой очереди по закону после смерти отца являются истец и двое братьев – Павлов В.В., отказавшийся от своей доли наследуемого имущества в его пользу, и Павлов А.В.

13 декабря 2019 г. истцу нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а брату Павлову А.В. – на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли земельного участка, принадлежащего отцу, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: <адрес>, 13 декабря 2019 г. выдано извещение, согласно которому свидетельство о праве на наследство может быть выдано на имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, в то время как постановление Относовской сельской администрации Вяземского района Смоленской области № 11 от 17 мая 1993 г., на основании которого В.А. выдано свидетельство о праве собственности на землю, не предоставлено. Кроме того, в выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о правах на объект недвижимости, что не дает возможности определить, что земельный участок принадлежал умершему.

Между тем, факт предоставления наследодателю спорного земельного участка в собственность, кроме свидетельства о праве собственности ХХХ от 17 мая 1993 г., подтверждается рядом документов.

Согласно архивной выписке администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области ХХХ от 27 мая 2019 г., постановления руководителя Относовской сельской администрации Вяземского района Смоленской области за 1993 год в архивный отдел не поступали. Документы не сохранились в связи с пожаром в здании Относовской межокружной сельской администрации, произошедшим 20 мая 2004 г., что отражено в решении мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 29 апреля 2013 г. при разрешении спора о признании права собственности истца Павлова В.В. на соседний земельный участок.

В материалах по отводу спорного земельного участка и проекте застройки для ведения личного подсобного хозяйства в д. Степаньково Относовского сельского поселения (застройщик – В.А.) имеется акт выбора участка под строительство дачного домика от 1 марта 1993 г., в котором указано место, выбранное под строительство, - д. Степаньково Относовского сельского поселения, площадь – 50 соток. Приложение к акту согласовано с главным архитектором г. Вязьма.

Кроме того, при жизни отец получал налоговые уведомления, на основании которых он уплачивал земельный налог на объект недвижимости с кадастровым номером ХХХ.

Просит суд признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца В.А.

В судебном заседании истец Павлов В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление о признании заявленных истцом требований, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Третье лицо Павлов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных правовых норм, мнения истца, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлова В. В. удовлетворить.

Признать за Павловым В. В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца В.А., умершего дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья                Р.Е. Воронков

24.01.2022 вступает в законную силу.