Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2015 ~ М-393/2015 от 13.04.2015

дело № 2-411/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ст.Павловская 22 апреля 2015 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Фещенко И.А.

При секретаре: Блажко О.В.

с участием: заявителя Романенко О.А., заинтересованных лиц - судебного пристава –исполнителя Рудь А.Д., старшего судебного пристава – начальника Павловского РОСП Нестеренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романенко Ольги Александровны, на бездействие судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Романенко О.А. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Рудь А.Д.

В обоснование жалобы Романенко О.А. указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка № от 16.12.2014г. по делу №г в ее пользу с ФИО3 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 1/2 процента от суммы невыплаченных алиментов в размере 47961 рубль 87 коп.

21.01.2015г. она подала в службу судебных приставов Павловского района заявление о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство находится у пристава Рудь А.Д., на бездействие которого 11.03.2015г. она подавала жалобу Павловский районный суд (дело №).

19.03.2015г. судебным приставом-исполнителем Рудь А.Д. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника. Также, 19.03.2015г. ФИО3 оплатил на депозитный счет службы судебных приставов по Павловскому району 6000 рублей (шесть тысяч). По состоянию на 10.04.2015г. денежные средства на ее счет не поступили.

По телефону Рудь А.Д неоднократно заверял ее о том, что деньги перечислены на ее счет. Но налицо - обман. При этом согласно ст. 110 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление (выдача) денежных средств производится в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Также ей не понятна судьба имущества, на которое наложен арест. На торги имущество не передано, постановление о передаче имущества должника на реализацию не вынесено.

Никаких реальных действий по взысканию задолженности приставом не проведено.

При этом ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по данным Госавтоинспекции за ним зарегистрированы 6 (шесть) единиц автотранспортной техники. Таким образом, я предполагаю коррупционную составляющую в бездействии{ судебного пристава и должника.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 11,12 ГК РФ, ст. 128 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», она просит суд::

Признать бездействие судебного пристава Павловского района Рудь А.Д.
незаконным.

Обязать начальника Павловского РОСП исполнить решение мирового судьи
судебного участка № от 16.12.2014г. по делу №г. в кратчайшие сроки.

В судебном заседании после пояснений заинтересованных лиц, Романенко О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от жалобы.

Заинтересованные лица - судебный пристав –исполнитель Рудь А.Д., старший судебный пристав – начальник Павловского РОСП Нестеренко Д.В., не возражали против прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ Романенко О.А. от жалобы.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Романенко Ольги Александровны на бездействие судебного пристава – исполнителя Павловского РОСП Рудь А.Д.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: