Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2021 ~ М-985/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-1027/2021

56RS0040-01-2021-001301-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла      15 декабря 2021 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием ответчика Балабуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения №8623 к Балабуевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Балабуевой С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и неустойки, указав в обоснование иска, что между ПАО Сбербанк и Балабуевой С.А. (дата) заключен кредитный договор ..., на сумму ... рублей, на срок ... месяцев под ... % годовых. Определением мирового судьи от ... отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на (дата) размер задолженности составляет 74 491 рублей 68 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 74 491 рублей 68 копеек, в том числе просроченный основному долг- 64 364,60 рублей; просроченные проценты – 9283,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 515,77 рублей, неустойка за просроченные проценты – 327,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 434,75 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой, в направленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца, ответчик Балабуева С.А. участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, заявления об отложении не поступало.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и Балабуевой С.А. (дата) заключен кредитный договор ..., на сумму ... рублей, на срок ... месяцев под ... % годовых.

Выдача кредита подтверждается копией лицевого счёта за период с (дата) по (дата), согласно которому на лицевой счет Заемщика была перечислена вышеуказанная сумма кредита.

Балабуева С.А. перестала погашать основной долг по кредитному договору, не оплачивает проценты за пользование кредитом, последний платеж произведен (дата), что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности по кредитному договору от (дата) ... по состоянию на (дата), размер задолженности составляет 74 491 рублей 68 копеек, в том числе просроченный основной долг- 64 364,60 рублей; просроченные проценты – 9283,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 515,77 рублей, неустойка за просроченные проценты – 327,39 рублей.

(дата) истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до (дата), однако данные требования ответчиком добровольно удовлетворены не были, в связи с чем, истец обратился в суд.

Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиком не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиком не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом ... кредитного договора от (дата) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Таким образом, неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору подлежит расчету исходя из условий договора.

Размер неустойки (пени) по договору рассчитан истцом за период с (дата) по (дата) пеня на сумму основного долга 515, 77 рублей, пеня на сумму процентов за пользование заемными средствами за период с (дата) по (дата) составляет 327,39 рублей.

    Обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании, нарушение основного обязательства по кредитному договору влечет ответственность по выплате пени, просроченных процентов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения ... от (дата) на сумму 1183,69 рублей, ... от (дата) на сумму 1251,06 рублей, итого при подаче иска государственной пошлины в размере 2434 рублей 75 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 491 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - 64 364,60 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 9283,92 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 515,77 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 327,39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 434 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.