Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 (1-559/2021;) от 30.06.2021

Дело № 1-48/2022

60 RS001-01-2021-007966-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                          город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи     Емельяновой М.В.,

при секретаре Дьяковой С.А., Колосове И.А., Краминой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – Горовацкого С.А., Андреева Я.В., Головиной А.А.,

подсудимого Звирбуля В.Э.,

защитника – адвоката Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Звирбуля Вадима Эдуардовича, <данные изъяты>, не судимого;

содержащегося под стражей по данному делу с 6 мая 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Звирбуль В.Э. совершил незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до 12 часов 15 минут 27.03.2021, точное время не установлено, у Звирбуля В.Э., осознающего, что действующим законодательством оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещен, и желающего получить материальную выгоду, после обращения к нему посредством сотовой связи лица, которому присвоен псевдоним «Саша», будучи неосведомленным о его участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, в качестве закупщика наркотических средств и психотропных веществ, с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства и психотропного вещества, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и психотропного вещества - амфетамин, и они договорились о встрече для этого.

Реализуя свой преступный умысел, в период до 13 часов 20 минут 27.03.2021, Звирбуль В.Э. незаконно приобрел вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество, которые стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, в период с 12 часов 53 минут до 13 часов 20 минут 27.03.2021, Звирбуль В.Э. у д.№ 22 по ул.Народной г. Пскова встретился с лицом под псевдонимом «Саша», они вместе прошли к д.№31 по ул.Красноармейской, где Звирбуль В.Э. передал «Саше» наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамма и психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 2,51 грамма, после чего получил от последнего денежные средства в сумме 3000 рублей за приобретенные вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество.

Тем самым Звирбуль В.Э. совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере и психотропного вещества, в крупном размере.

Указанное наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота при их выдачи лицом под псевдонимом «Саша» сотруднику УКОН УМВД России по Псковской области, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 37 минут 27.03.2021, в служебном автомобиле, припаркованном у д.№61 по ул.Юбилейной г.Пскова.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, амфетамин, является психотропным веществом, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 0,2 грамма до 1 грамма, составляет значительный размер, масса психотропного вещества – амфетамин от 1 до 200 грамм, составляет крупный размер.

Подсудимый Звирбуль В.Э. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. С обстоятельствами, изложенными в обвинении, согласился в полном объёме. Также пояснил, что фактически не извлёк выгоды от продажи наркотического средства, поскольку приобрёл его для продажи знакомому за свои собственные денежные средства.

Судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии, из которых следует, что наркотические средства «соли» он употребляет с 2020 года, приобретал их через свой аккаунт на интернет-площадке «Hydra». В начале мая 2021 года он перестал употреблять наркотические средства, так как понял, что это пагубно влияет на его здоровье, но к нему обращались знакомые за помощью в приобретении наркотических средств, он им не отказывал и помогал. 27 марта 2021 года ему позвонил знакомый и попросил помочь в приобретении наркотического средства N-метилэфедрон и психотропного вещества амфетамин. Он (Звирбуль) озвучил ему цену, - 3 000 рублей, и они договорились о встрече. Данные наркотическое средство и психотропное вещество он заказал сам, после оплаты ему пришли координаты, и он забрал закладку в указанном месте. В тот же день в дневное время суток, они со знакомым встретились у д.№22 по ул. Народная г. Пскова, направились в сторону ул.Красноармейской г. Пскова. В ходе движения он (Звирбуль) передал знакомому 2 пакетика и пояснил, что в одном находится 3 грамма амфетамина (за грамм по 700 рублей), а в другом - наркотическое средство «соль». После этого знакомый достал из кармана денежные средства в сумме 3 000 рублей, две купюры достоинством 1 000 рублей каждая и две купюры достоинством 500 рублей каждая и передал ему в знак оплаты наркотического средства и психотропного вещества. Через некоторое время они расстались, полученные денежные средства он потратил на свои нужды. 06 мая 2021 года он находился в квартире О., вместе с Д, и Е., куда пришли сотрудники полиции, был произведён обыск, среди изъятых вещей ему принадлежали мобильные телефоны марки «MEIZU» в корпусе золотистого цвета, и марки «Redmi» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Звирбуль. Свою вину в инкриминируемом ему деянии он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.194-202).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, суд находит, что вина Звирбуля В.Э. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель - лицо под псевдонимом «Саша» пояснил, что он знаком со Звирбулем с начала 2021 года. Он обратился в УКОН, с целью участия в проверочной закупке, поскольку знал, что Звирбуль распространяет наркотические средства, ему это было известно от общих знакомых, кроме того, ранее он несколько раз сам покупал у него наркотические вещества, - «соли» и амфетамин. Цена на наркотические средства была не фиксированная, Звирбуль всегда сам называл разную цену. 27 марта 2021 года в рамках «проверочной закупки» он приобрёл у Звирбуля 3 грамма амфетамина по цене 700 рублей за один грамм, и 1 грамм наркотика «соль» за 1000 рублей, денежные средства были выданы ему сотрудниками полиции после оформления соответствующих документов, его досмотра в присутствии понятых. Они встретились со Звирбулем в районе ул.Народной, вместе пошли по направлению ул.Красноармейской. В ходе разговора Звирбуль передал ему наркотик в двух полимерных пакетиках, а он ему денежные средства. После этого он вернулся в служебный автомобиль, выдал наркотическое средство, затем были оформлены необходимые документы.

Свидетель С., - старший оперуполномоченный УКОН России по Псковской области, пояснил, что в управлении имелась информация о том, что Звирбуль занимается сбытом психотропных веществ, и после получения разрешения на проведение контрольной закупки было подобрано лицо для участия в данном мероприятии, которое 27.03.2021 было проведено в районе ул.Народная. Заранее закупщик позвонил Звирбулю, обозначил, что ему нужен наркотик, они оговорили сумму. После этого он (С.) с двумя понятыми и закупщиком проследовал на Юбилейную, осмотрел закупщика, при нем ничего запрещённого обнаружено не было, закупщик позвонил Звирбулю и направился в сторону дома №22 по ул.Народной, там наблюдение проводили уже с помощью видео-фиксации. Затем закупщик и Звирбуль встретились, направились в сторону ул.Красноармейской, где Звирбуль В. передал ему наркотик. Когда закупщик вернулся в машину, пояснил, что приобрёл амфетамин и «соль» за 3 000 у Вадима, после чего были составлены соответствующие документы, упакованы наркотические средства, получены объяснения с понятых в УКОН.

Далее в начале мая 2021 года был проведён обыск на Рижском проспекте в квартире О.. После предложения выдать запрещённые предметы, Звирбуль сказал, что есть наркотик: «соль» и «трава», Облонский сказал, что наркотическое средство принадлежит ему для потребления. Вещества были изъяты, также изъяты карты, различные телефоны, флеш-накопители и стеклянные колбы для курения.

Свидетель М., чьи показания в ходе предварительного следствия с согласия сторон были оглашены судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснял, что он является начальником отдела УКОН УМВД России по Псковской области. В марте 2021 года в Управление от лица под псевдонима «Саша» поступила оперативная информация о том, что Звирбуль В. Э., занимается незаконным сбытом наркотических средств, он пояснял, что неоднократно у данного лица приобретал наркотические средства для личного потребления. Также свидетель пояснил, что 27.03.2021 он был привлечен к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», которое проводил его коллега С. в отношении Звирбуля В.Э. В 12 часов 53 минуты 27.03.2021 под наблюдение было принято лицо, выступавшее в роли закупщика наркотического средства, который вышел из служебного автомобиля, стоявшего около д.61 по ул. Юбилейная г. Пскова и направился к д.22 по ул. Народная, где встретился со Звирбулем, после этого они вместе проследовали вдоль д.31 по ул.Красноармейской, где последний передал что-то закупщику, а закупщик передал ему деньги, далее прошли к д.29 по ул.Красноармейской, где расстались, и закупщик направился назад к служебному автомобилю, где был принят под визуальное наблюдение (т.2, л.д.156-158).

Свидетель К. пояснил, что в конце марта по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве незаинтересованного лица в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Он был приглашен в служебный автомобиль, где находился ещё один приглашенный понятой. Далее в автомобиль сел мужчина, которого им представили, как закупщика «Саша», разъяснили их права, а также суть производимого мероприятия. Затем они все вместе на служебном автомобиле проехали к д.№61 по ул. Юбилейной г.Пскова, где в автомобиле сотрудник полиции произвел личный досмотр закупщика, при нём был обнаружен только мобильный телефон, были составлены необходимые документы, все присутствующие расписались. Закупщик пояснял, что ранее он созвонился с Звирбуль, попросил его о встрече для приобретения наркотика. Затем закупщику были выданы денежные средства в сумме 3 000 рублей, денежные купюры были сверены с копиями, составлен акт, им пояснили, что на указанные денежные средства закупщик должен приобрести наркотическое средство у мужчины по имени Звирбуль Вадим. После этого закупщик вышел из автомашины и направился в сторону ул.Народная. Во время его отсутствия служебный автомобиль никто не покидал. Через некоторое время закупщик вернулся, выдал сотруднику полиции два прозрачных полимерных пакетика, где внутри одного находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а внутри второго порошкообразное вещество синего цвета, пояснив, что одно из веществ является амфетамином, а другое - наркотическим средством «соль», которые тот приобрел за 3 000 рублей у мужчины по имени Звирбуль В. Указанные пакеты были упакованы и опечатаны, на упаковке расписались присутствующие лица. Затем сотрудником полиции был осуществлен досмотр закупщика, при нем был обнаружен тот же что и ранее мобильный телефон. Свидетель Е., чьи показания на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия дал аналогичные показания (т.2, л.д.105-107).

Свидетель С. – опреуполномоченный УКОН России по Псковской области, пояснил, что участвовал в обыске на Рижском проспекте в квартире О., где периодически со слов проживали Звирбуль и Е.. Также там присутствовали следователь, понятые, и оперуполномоченный С. Перед началом обыска Звирбуль и О. было предложено выдать запрещённые вещества, и Звирбуль пояснил, что есть пакетики с наркотическими веществами, О. сказал, что есть пакетик с Альфа ПВП, и в кошельке у него пакетик с марихуаной. Знает, что из изъятых предметов Звирбулю принадлежала колба для курения и зип-пакеты; мобильные телефон, карты, накопительные носители принадлежали О.. По итогам обыска составлялся протокол обыска, все участники с ним ознакомились и подписали.

Свидетель С. пояснил суду, что в начале мая 2021 года принимал участие в качестве понятого в ходе обыска у своего соседа – О., который находился дома вместе со Звирбулем В.Э. Перед началом обыска им было предложено выдать запрещённые к обороту предметы, они сами указали, что где находится, и были обнаружены порошкообразное вещество, курительные трубки, кому что из этого принадлежит, они не поясняли. Также были обнаружены телефоны, банковские карты, блокнот или записная книжка. Все изъятые предметы были упакованы в конверты, после чего подписаны им и второй понятой. Свидетель Н., участвующая в качестве понятой в ходе обыска, об обстоятельствах его проведения дала аналогичные показания. Также пояснила, что в ходе обыска были изъяты вещества белого цвета, жесткие диски, курительные трубки. Звирбуль и О. сами указали места, где находятся наркотические средства, где и были обнаружены пакетики с веществом белого цвета. Также были изъяты курительные трубки, жесткие диски, планшет в нерабочем состоянии, мобильный телефонный, денежные средства в сумме 1 500 рублей.

Свидетель О. пояснил, что поддерживает с Звирбулем дружеские отношения с февраля 2021года, и ему известно о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. 6 мая 2021 года Звирбуль пришёл к нему в гости по месту его жительства – <адрес>, пришли сотрудники полиции по факту хранения наркотических средств, тогда ему от оперативных сотрудников и стало известно, что Звирбуль обвиняется ещё и в сбыте наркотических веществ. До этого времени он знал, что Звирбуль употребляет наркотические вещества, а именно альфа ПВП, но некоторое время до задержания он перестал употреблять, так как это плохо влияет на здоровье. Также от Е. он знал, что Звирбуль может помочь с приобретением наркотика.

Свидетель Д, в суде, пояснила, что сожительствовала со Звирбулем В.Э., охарактеризовала его с положительной стороны. Показала, что знала о том, что он употребляет наркотическое средство «соль», она тоже потребляла с ним. Кроме того пояснила, что он также сбывал наркотическое средство, он сам ей говорил, что является «закладчиком», она видела при нём свёртки с веществом, при ней несколько раз к нему обращались за наркотиками. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон судом были оглашены в части показания Д, на предварительном следствии о том, что она была свидетелем того, как Звирбуль и Е. принесли домой пакет, в котором было много свёртков с изолетной, она понимала, что в данных свёртках находится наркотическое средство. На её вопросы Звирбуль отвечал, что подрабатывает закладчиком наркотических средств. Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.

Свидетель Е., чьи показания на предварительном следствии также были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что знаком со Звирбулем В. и ему известно, что Звирбуль употребляет наркотики, а именно «соль», иногда они совместно приобретали и употребляли наркотики, иногда Звирбуль угощал его. В марте 2021 года, проводя время со Звирбулем и О., им пришла идея устроиться работать закладчиками наркотиков в одном из магазинов на интернет-площадке «Гидра», и в марте 2021 года, они с О. и Звирбулем устроились работать закладчиками. У них был один аккаунт на интернет-площадке «Гидра», на троих, куда приходили сообщения от администратора магазина «PTShop» с указанием места расположения мастер-клада с наркотиком. Забирали мастер-клад с наркотиком либо он с В., либо втроем, он всегда был расфасован на маленькие свертки, которые они с В. и О. раскладывали на территории г.Пскова. Кто-то из них раскладывал свертки с наркотиками, кто-то фотографировал, затем фотографии с местами закладок они отправляли администратору магазина «PTShop». На данный магазин они проработали около 1 месяца. Впоследствии он узнал, что Звирбуль продавал наркотики с рук. К нему обращали люди, спрашивали есть ли «что», имея ввиду наркотик. Когда у В. были наркотики, тот отвечал, что есть, после чего договаривался с людьми о месте и времени встречи для передачи наркотика. Обычно передача наркотика происходила за один раз, у В. имелся наркотик, тот встречался с лицом, ему передавали деньги, а тот в свою очередь наркотик, он сам лично иногда присутствовал при данных встречах (т.2, л.д.114-116, 117-118).

Также вина Звирбуля В.Э. подтверждается письменными доказательствами:

-постановлением о проведении проверочной закупки от 26.03.2021, которым принято решение о проведении данного мероприятия в отношении Звирбуля В.Э. (т.1, л.д.14-15);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06.05.2021, согласно которому предоставлены документы, фиксирующие проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Звирбуля В.Э. (т.1, л.д.10-12). Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №27/468с от 26.03.2021»    рассекречено постановлением №27/1569 от 06.05.2021 (т.1, л.д.16);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.06.2021, согласно которому предоставлены документы для использования в доказывании по уголовному делу в отношении Звирбуль В.Э. (т.1, л.д.91);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 27.03.2021, проведенного в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 38 минут 27.03.2021 в служебном автомобиле у дома №61 по ул.Юбилейной г. Пскова, которым зафиксировано, что у лица под псевдонимом «Саша» ничего запрещенного в ходе осмотра обнаружено не было (т.1, л.д.19-21);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 27.03.2021, проведенных в период с 12 часов 39 минут до 12 часов 53 минут 27.03.2021 в служебном автомобиле у д.№61 по ул. Юбилейной г. Пскова, согласно которому, лицу под псевдонимом «Саша» переданы денежные средства в сумме 3 000 рублей (2 купюры достоинством 1 000 рублей и 2 купюры достоинством 500 рублей) для покупки наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д.22-24);

- протоколом наблюдения от 27.03.2021, согласно которому 27.03.2021 осуществлялось наблюдение в ходе ОРМ «Проверочная закупка» на территории г.Пскова. В ходе наблюдения применялись технические средства. Протоколом зафиксировано, что в 12 час. 53 мин. под наблюдение было принято лицо, выступающее в роли закупщика наркотического средства, который вышел из служебного автомобиля, стоявшего около д.61 по ул.Юбилейной г.Пскова, направился к д.53 по ул.Народная. После того, как его не стало видно из служебного автомобиля, наблюдение продолжилось с использованием технических средств, и зафиксировано, что закупщик проследовал к д.22 по ул.Народная, где встретился со Звирбулем, после чего они проследовали вдоль д.31 по ул. Красноармейская, где тот передал закупщику пакетики с веществами, а закупщик передал деньги, после чего они проследовали к д.29 по ул.Красноармейская, где попрощались, и закупщик направился к служебному автомобилю, где был принят под визуальное наблюдение, в 13 час. 20 мин. сел в автомобиль, на этом наблюдение прекращено (т.1, л.д.49). Указанные обстоятельства зафиксированы и в протоколе наблюдения от 27.03.2021, согласно которому, начальник отдела УКОН УМВД России по Псковской области М. также осуществлял наблюдение, без применения технических средств. (т.1, л.д.50);

- актом добровольной выдачи от 27.03.2021, проведенной в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 37 минут 27.03.2021 в служебном автомобиле у д.№61 по ул.Юбилейной г.Пскова, согласно которому, лицо под псевдонимом «Саша» добровольно выдало полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри веществом синего цвета, в порошкообразном виде (т.1, л.д.25-28); у лица под псевдонимом «Саша» ничего запрещенного в ходе осмотра обнаружено не было, что зафиксировано актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 27.03.2021, проведенного в период с 13 часов 38 минут до 13 часов 55 минут (т.1, л.д.29-31).

Протоколом осмотра предметов от 27.05.2021 зафиксирован осмотр бумажного конверта с находящимися внутри прозрачным полимерным пакетиком с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, и прозрачным полимерным пакетиком с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета, а также отрезком бумаги, выданные, выданные лицом под псевдонимом «Саша» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 27.03.21 Пскова (т.1, л.д.63-65), которые признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.66,67).

Заключением эксперта №1114 от 27.05.2021 установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество голубого цвета со слабым специфическим запахом, находящееся в пакете №1, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования 0,25 г.; порошкообразное частично комковатое вещество светло-кремового цвета со специфическим запахом, находящееся в пакете №2, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой на момент проведения исследования составляет 2,50 г. (т.1, л.д.59-61). Аналогичные выводы отражены в справке об исследовании №213 от 29.03.2021(т.1, л.д.38), и согласно выводам первоначального исследования, масса наркотического средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на момент проведения исследования составила 0,26 г.; психотропного веществ – амфетамин, - 2,51     грамма.

В протоколе осмотра предметов (документов) от 26.05.2021 отражён осмотр диска DVD-R №471, представленного с результатами ОРД 27.03.2021, который содержит две видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1, л.д.79-87), и который признан вещественным доказательством (т.1, л.д.88, 89). Сведения, содержащиеся на диске, рассекречены постановлением №27/1568 от 06.05.2021 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.1, л.д. 17). Указанный диск просмотрен в судебном заседании, на нём зафиксированы обстоятельства проверочной закупки, подсудимый показал, что узнаёт себя на видеозаписи, подтвердил обстоятельства сбыта им наркотического средства закупщику.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2021, зафиксирован осмотр компакт-диск СD-R№494 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», где зафиксированы разговоры, подтверждающие причастность Звирбуля В.Э. к деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.1, л.д.118-154), который признан вещественным доказательством (т.1, л.д. 155, 156). Указанный компакт-диск CD-R №494с с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Звирбуль В.Э. рассекречен постановлением №27/1973 от 04.06.2021 (т.1, л.д.95). Диск в судебном заседании прослушан, после чего подсудимый пояснил, что узнает свой голос в телефонных разговорах, где речь идёт о наркотических средствах.     

Протоколом обыска от 06.05.2021 зафиксировано, что в ходе обыска в кв. <адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе: планшет OYSTERS в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки MEIZU в корпусе золотистого цвета; мобильный телефон марки Redmi в корпусе черного цвета (т.1, л.д.159-181), указанные предметы осмотрены, о чём составлен соответствующий протокол осмотра от 7.06.2021(т.2, л.д.1-48), приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.49, 50).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля Звирбуль Н.В. пояснила, что является матерью подсудимого, с сыном у них хорошие отношения, он с раннего возраста оказывал ей всякую помощь, прекратил обучение по специальности, так как вынужден был идти работать из-за финансовых трудностей в семье после смерти отца. Охарактеризовала Звирбуля В.Э. с положительной стороны.

Также по ходатайству стороны защиты судом исследован акт медицинского исследования от 6.05.2021, которым не установлено состояние опьянения у Звирбуля В.Э.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям, а в своей совокупности, - достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого Звирбуля В.Э.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Сообщенные свидетелями обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка» полностью подтверждены письменными доказательствами, которыми фиксировался ход проведения данного мероприятия. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

У суда не возникает сомнений в обоснованности выводов проведённой по делу экспертизы, поскольку они являются мотивированными и обоснованными.

Протоколы следственных действий подписаны всеми участниками, замечаний по поводу произведённых следственных действий ни от кого из участвующих в деле лиц не поступало. Все полученные в результате ОРМ «проверочная закупка», проведённого 27 марта 2021 года доказательства, легализованы в установленном законом порядке.

Оценивая действия сотрудников полиции при проведении в отношении Звирбуля В.Э. 27 марта 2021 года ОРМ «Проверочкая закупка», суд приходит к выводу, что при его проведении нарушений требований ФЗ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не допущено.

Действия сотрудников наркоконтроля в рамках проведения ОРМ были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастных к этому лиц. Как пояснили в судебном заседании допрошенные свидетели – сотрудники УКОН по Псковской области, основанием для проведения ОРМ в отношении Звирбуля явилось именно наличие оперативной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, и в качестве закупщика было привлечено лицо из его окружения, который пояснял, что ранее приобретал у Звирбуля наркотическое средство. Кроме того, причастность Звирбуля к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается показаниями допрошенных свидетелей Д,, О., показаниями свидетеля Е., письменными материалами дела.

Таким образом, каких-либо действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, направленных на склонение Звирбуля к совершению преступления, не установлено.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, переданные органам следствия в установленном законом порядке, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Звирбуля В.Э. умысла на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, и действия, связанные с их незаконным оборотом он совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения, иных способов подстрекательства и провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

С учётом изложенного, суд находит вину Звирбуля В.Э. доказанной, и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Основания для освобождения подсудимого Звирбуля В.Э. от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Звирбуля В.Э. и его образе жизни.

Так, подсудимый Звирбуль В.Э. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Звирбуль В.Э., судом не установлено.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве которого суд расценивает дачу подробных признательных показаний подсудимым с самого начала производства расследования, сообщение им сведений об иных лицах, причастных к незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него ряда заболеваний, в том числе позвоночника, что объективно подтверждено исследованными судом медицинскими документами.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимым не утрачены социальные связи; по месту проживания и содержания в СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, Звирбуль В.Э. охарактеризован в целом удовлетворительно (т.2, л.д.246,248; т.3, л.д.2); на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (т.2, л.д.233); на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.230,231; 238), однократно привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.218-219).

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Звирбулю В.Э. наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что принятие иного решения не будет соразмерно содеянному, поэтому оснований для применения правил ст.73 УК РФ суд не находит.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания – исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь целями наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, а также принципом гуманности, определяя размер наказания, назначаемого Звирбулю В.Э. в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебного разбирательства обстоятельства, такие как поведение подсудимого после совершения преступления в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу, его отношение к совершенному преступлению и наступившим последствиям, раскаяние в содеянном, полное признание вины, данные, в целом положительно его характеризующие, наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, сведения о сотрудничестве подсудимого с органами предварительного следствия в части изобличения иного лица в причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также то обстоятельство, что наркотическое средство и психотропное вещество, размер которых незначительно превышает минимальный размер, установленный для квалификации сбыта по ч.4 ст.228.1 УК РФ, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, суд признаёт их исключительными, позволяющими применить при назначении наказания за данное преступление положения ст.64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания в виде лишения свободы и не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает.

С учётом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет Звирбулю В.Э. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у Звирбуля В.Э. заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В целях исполнения приговора суд полагает целесообразным до вступления приговора в законную силу сохранить Звирбулю В.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Звирбуля В.Э. под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, а также с момента вынесения приговора до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выплаченное вознаграждение адвокату Петунц А.А. в размере 4500 рублей за оказание юридической помощи подсудимому Звирбулю В.Э. во время предварительного следствия, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Подсудимый Звирбуль В.Э. относительно взыскания с него данных издержек не возражал, сведений об имущественной несостоятельности, о наличии заболеваний, препятствующих трудоустройству, суду не представил.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Звирбуля Вадима Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, - 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Звирбулю В.Э – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Звирбуля В.Э. со дня фактического задержания, то есть с 6 мая 2021 года по 25 января 2022 года включительно, и с 26 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт, с находящимися внутри прозрачным полимерным пакетиком с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, прозрачным полимерным пакетиком с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета, а также отрезком бумаги, - уничтожить;

- планшет OYSTERS в корпусе черного цвета, - вернуть по принадлежности свидетелю О.; мобильный телефон марки «MEIZU» в корпусе золотистого цвета; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову - вернуть по принадлежности Звирбулю В.Э.

- диск DVD-R №471 и компакт-диск СD-R№494, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего, по истечении которого, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.