Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2019 ~ М-119/2019 от 11.03.2019

дело № 2-179/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Первомайский Первомайского района      18 апреля 2019 года

Оренбургской области                     

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Тяпухиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Е.В. к Семенову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Семенову В.Н. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома находящегося по адресу: <данные изъяты> Указанный жилой дом принадлежит ему на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16 декабря 2016 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16 декабря 2016 года. Ответчик зарегистрирован в указанном доме в связи с общим обменом 18 августа 2003 года, но фактически в нем не проживает, родственником истца не является. Местом жительства ответчика является жилой дом по адресу: <данные изъяты> Регистрация ответчика в жилом доме истца нарушает его законные права и интересы как собственника в полном объеме.

Истец Семенов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от иска. В своем заявлении истец указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Семенов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, возражений по иску не представил.

Представитель Прокуратуры Первомайского района Оренбургской области судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. 2 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 28 мая 2013 г. N 750-О, предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, отказ от иска не затрагивает интересов иных лиц, не противоречит закону, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Семенова Е.В. отказ от искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Семенова Е.В. к Семенову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Е.И.Куценко