Дело № 2 – 2785/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Щелково 28 мая 2014 года
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.
при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 16 по Московской области к Ткаченко П. П. о взыскании недоимки,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ткаченко П. П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 4094 рубля 59 копеек.
В обоснование указано, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты> мощность двигателя 108, 80 л. с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>
За 2011 год ответчик должен был уплатить транспортный налог. Однако, сумма недоимки и пени до настоящего времени не погашены. Недоимка и пени составляют истребуемую сумму.
В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России № 16 по Московской области не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ткаченко П. П. в судебное заседание не явился. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Законом Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» установлены налоговые ставки по транспортному налогу.
За 2011 год ответчик должен был уплатить транспортный налог в сумме 3155 рублей 20 копеек.
Согласно копии налогового уведомления № 578475, ответчику Ткаченко П. П. необходимо уплатить транспортный налог в указанной выше сумме в срок до 12. 11. 2012 года (л. д. 15).
В предварительном судебном заседании ответчик Ткаченко П. П. сообщил, что сумму задолженности по транспортному налогу в размере 3155 рублей 20 копеек оплатил 10 ноября 2012 года.
В подтверждение своих доводов представил копию квитанции от 10. 11. 2012 года на сумму 3155 рублей 20 копеек.
Доказательств того, что указанная сумма не является транспортным налогом, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
Следовательно, требования МРИ ФНС России № 16 по Московской области о взыскании с ответчика Ткаченко П. П. пени также являются необоснованными.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке исполнил обязательство по уплате транспортного налога, иск подлежит отклонению, как необоснованный.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 16 по Московской области к Ткаченко П. П. о взыскании недоимки – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. В. Ванеева