Решение по делу № 2-119/2015 (2-7145/2014;) ~ М-6618/2014 от 22.10.2014

Дело № 2 – 119/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

с участием адвоката Черкуновой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова С. Ю. к Матвеевой Н. Ю., Галиакбаровой Т. Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов С.Ю. обратился в суд с иском к Матвеевой Н.Ю., Галиакбаровой Т.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что он является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также зарегистрированы бывшая жена истца Матвеева Н.Ю. и падчерица Галиакбарова Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком Матвеевой Н.Ю. расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчики в квартире не проживают, отказались от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, личных вещей ответчиков в квартире нет, добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, выехав из квартиры, никаких обязательств не исполняли, бремя содержания и оплату коммунальных услуг не осуществляют, препятствия к пользованию жилым помещением им не чинились, место проживание ответчиков в настоящее время не известно. Истец просит суд признать Матвееву Н.Ю. и Галиакбарову Т.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске.

В судебное заседание ответчики Матвеева Н.Ю. и Галиакбарова Т.Р. не явились, судебное извещение вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, фактическое место жительство ответчиков не известно.

В этой связи судом на основании ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен представитель – адвокат Черкунова Л.Г., и дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчиков Матвеевой Н.Ю. и Галиакбаровой Т.Р. - адвокат Черкунова Л.Г. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что не известно место жительства ответчиков и не ясна их позиция по иску.

В судебное заседание третье лицо УФМС не явилось, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, причина неявки не известна.

Выслушав истца, пояснения свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Герасимов С.Ю. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> где также указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена Матвеева Н.Ю. и падчерица Галиакбарова Т.Р.

Согласно справки ЕРКЦ МУП УЖХ г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Герасимов С.Ю., Матвеева Н.Ю. и Галиакбарова Т.Р.

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ. брак между Герасимовым С.Ю. и Матвеевой Н.Ю.

    В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчики по спорному адресу не проживают, выезд носит постоянный и добровольный характер, имущество ответчиков в квартире отсутствует, коммунальные услуги не оплачивают, бремя содержания жилого помещения не несут.

Из содержания ч.1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого – либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. не проживают в спорном жилом помещении и в настоящее время их вещей в квартире нет.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является другом истца, Герасимов С.Ю. проживает по адресу: <адрес>, Матвееву Н.Ю. и Галиакбарову Т.Р. знает, но где они проживают в настоящее время он не знает, раньше жили вместе с истцом, где-то до ДД.ММ.ГГГГ., затем в марте выехали.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что Герасимов С.Ю. проживает в квартире один, ответчиков знает, но они уже с ДД.ММ.ГГГГ. там с Герасимовым С.Ю. не живут.

Изложенные обстоятельства в силу вышеуказанной правовой нормы, вызывают необходимость признания ответчиков утратившими право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес> так как они добровольно съехали из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, коммунальные платежи не оплачивают, попыток вселения не осуществляли и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ст. 3 следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Согласно правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по ранее названному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, 12,39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Герасимова С. Ю. к Матвеевой Н. Ю., Галиакбаровой Т. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Матвееву Н. Ю., Галиакбарову Т. Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Матвеевой Н. Ю., Галиакбаровой Т. Р. из <адрес> РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

            Судья:          Д.И.Мустафина