Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2014 ~ М-269/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-290/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка                                                                     26 августа 2014 года

      Старополтавский районный суд Волгоградской области в состав председательствующего судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А.,

с участием представителей ответчиков Калашникова А.В, Куликова О. Г.

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СПК имени Кирова к администрации Валуевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области и Бабенко А.С. о признании выписки из похозяйственной книги администрации Валуевского сельского поселения недействительной, признании права собственности Бабенко С.М. на изолированную часть жилого дома и земельного участка отсутствующим, об аннулировании записи о регистрации права собственности на изолированную часть жилого дома и земельного участка,

суд;

У С Т А Н О В И Л:

     истец – СПК имени Кирова обратился в суд с иском к администрации Валуевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области и Бабенко А.С. о признании права собственности Бабенко С.М. на изолированную часть жилого дома и земельного участка отсутствующим, об аннулировании записи о регистрации права собственности на изолированную часть жилого дома и земельного участка.

     В обоснование исковых требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ администрацией Валуевского сельского поселения на имя Бабенко С.М. выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, что явилось основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 30.06.2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» за Бабенко С.М. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области зарегистрировано право собственности на изолированную часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную на указанном земельном участке, по названному адресу.

     Вместе с тем, Бабенко С.М. не может являться собственником данной изолированной части жилого дома, поскольку данное имущества уже имеет собственника - СПК им. Кирова, что подтверждается правоустанавливающими документами.

      Просит суд признать выписку из похозяйственной книги администрации Валуевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> недействительной.

      Признать право собственности Бабенко С.М. на изолированную часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м., и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенных адресу: <адрес>, отсутствующим.

      Запись о государственной регистрации прав собственности Бабенко С.М. на изолированную часть жилого дома и земельный участок, аннулировать.

      В судебном заседании представитель истца СПК имени Кирова Побоков Г.В., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, в суд не явился по вторичному вызову.

      Представитель ответчика – глава администрации Валуевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Калашников А.В. и представитель ответчика по доверенности Куликов О.Г. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

      Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

      Согласно ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      В судебном заседании установлено, что истец – представитель СПК имени Кирова, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. При этом представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу.

      По этим основаниям, исковые требования СПК имени Кирова к администрации Валуевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области и Бабенко А.С. о признании выписки из похозяйственной книги администрации Валуевского сельского поселения недействительной, признании права собственности Бабенко С.М. на изолированную часть жилого дома и земельного участка отсутствующим, об аннулировании записи о регистрации права собственности на изолированную часть жилого дома и земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд;

О П Р Е Д Е Л И Л:

     исковое заявление СПК имени Кирова к администрации Валуевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области и Бабенко А.С. о признании выписки из похозяйственной книги администрации Валуевского сельского поселения недействительной, признании права собственности Бабенко С.М. на изолированную часть жилого дома и земельного участка отсутствующим, об аннулировании записи о регистрации права собственности на изолированную часть жилого дома и земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     На определение суда может быть частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                            С.И. Строганова

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                                        С.И. Строганова