Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-102/2012 от 06.04.2012

Дело 1-102/2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми	"19" апреля 2012 года

        Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Потаповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимого Борисова А.В.,

защитника Володина В.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Борисова А.В., <скрытые данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ,

              УСТАНОВИЛ:

Борисов А.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Борисов А.В. в период времени с 07 до 08 ноября 2011года, в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь в <адрес обезличен>, в ходе беседы с АИС. узнал о намерении последнего незаконно приобрести, без цели сбыта, наркотическое средство - гашиш в крупном размере. Имея умысел на пособничество АИС. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, Борисов А.В. достиг с АИС. договоренности заранее приобрести у неустановленного лица для АИС. наркотическое средство-гашиш. Будучи осведомленным о возможности незаконного приобретения наркотического средства у неустановленного лица в <адрес обезличен>, Борисов А.В., примерно 09 ноября 2011года, в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в <адрес обезличен>, реализуя преступный умысел, прибыл к зданию ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес обезличен>, где достиг договоренности с неустановленным лицом о месте, времени и количестве приобретения наркотического средства - гашиш. В тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, в <адрес обезличен>, Борисов А.В., согласно договоренности прибыл в <скрытые данные>, расположенного в <адрес обезличен>, где незаконно приобрел у неустановленного лица за <скрытые данные> рублей, наркотическое средство - гашиш массой 20,504 г, предназначенное для АИС.. 10 ноября 2011г., примерно в 22 часа 00 минут в <адрес обезличен>, Борисов А.В., находясь во втором подъезде <адрес обезличен>, на лестничной площадке, между третьим и четвертым этажами, реализуя преступный умысел, передал АИС., наркотическое средство - гашиш массой не менее 20,504г., которое в свою очередь АИС. 10.11.2011г., примерно в 23 часа 00 минут, на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда <адрес обезличен>, незаконно передал ТИИ.. После чего 11 ноября 2011г., в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 50 минут в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища» по адресу: <адрес обезличен>, в жилище ТИИ. в комнате на полке было обнаружено и изъято приобретенное Борисовым А.В. для АИС.., наркотическое средство, приготовленное ТИИ. к незаконному сбыту, упакованное в 25 свертках из фольги в контейнере из-под витамин «аскорбиновая кислота», наркотическое средство в контейнере, обтянутым материей и наркотическое средство в свертке из фольги под шкафом. Согласно справке об исследовании №515 от 24.11.2011г., заключениям эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> наркотическое средство в 25 свертках из фольги в контейнере из-под витамин «аскорбиновая кислота», наркотическое средство в контейнере, обтянутым материей и наркотическое средство в свертке из фольги является гашишем общей массой 20,504г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228. 228-1 и 229 УК РФ», наркотическое средство - гашиш массой 20,504г. относится к крупному размеру наркотических средств и является запрещенным на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Борисов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Борисовым А.В. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Борисова А.В. по ст. 33 ч.5, ст. 228 ч. 1 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в редакции Федерального закона от 06.05.2010 № 81-ФЗ, то есть действующей на момент совершения преступления, поскольку данная редакция улучшает положение подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного умышленного преступления, а также личность виновного - <скрытые данные>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данных о личности виновного, имеющего постоянное местожительство и работы, совершившего преступление впервые, а также учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого Борисова А.В. является менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 № 81-ФЗ)и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Меру пресечения Борисову А.В. на кассационный период оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: находящееся в камере хранения Ухтинского МРО Управления ФСКН РФ по РК - наркотическое средство - гашиш общей массой 20,454г (остаточная масса 19,924г) в 25 свертках контейнер из-под витамин «аскорбиновая кислота» и контейнер обтянутый материей упакованные и опечатанные в коробке № 1; наркотическое средство - гашиш массой 0,050г (остаточная масса 0,048г) в свертке из фольги упакованное и опечатанное в конверте № 3 - уничтожить;

- компакт диск с двумя файлами типа «Лист Microsoft Еxcel» с названием «11-0071-2-1», «11-0071-2-2». со сведениями детализации телефонных соединений абонента <номер обезличен>, а также абонента <номер обезличен>, упакованный и опечатанный в конверте - оставить при уголовном деле № 104132;

- мобильный телефон «hТС» с сим-картой с абонентским номером <номер обезличен> - вернуть Борисову.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий                                                                           Пинчук Н.В.