Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-160/2018 от 13.02.2018

                                                    Дело 12-160/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                     15 февраля 2018 года

             Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хаустова Е.В., изучив жалобу защитника Карпенко О.В. в интересах Попова А.Е. на постановление заместителя управляющего Отделением по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ № от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО «Строитель» Попова А.Е.,

        у с т а н о в и л :

В Ленинский районный суд г.Ульяновска поступила жалоба защитника Карпенко О.В. в интересах Попова А.Е. на постановление заместителя управляющего Отделением по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ № от 03 августа 2017 года, которым генеральный директор ОАО «Строитель» Попов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, рассмотрение жалоб на постановления органов, должностных лиц и судей по делам об административных правонарушениях отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов в зависимости от подсудности дел.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из поступившей в суд жалобы и представленных с ней материалов, основанием для привлечения к административной ответственности должностного лица по ч.1 ст. 15.19 КоАП РФ явилось нарушение эмитентом сроков предоставления информации, предусмотренной ст. 91 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ, по адресу: Ульяновская область, Радищевский район, <адрес>.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Таким образом, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, а само правонарушение совершено на территории Радищевского района Ульяновской области, на которую распространяется юрисдикция данного должностного лица, то рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Ульяновска.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника Карпенко О.В. в интересах Попова А.Е. на постановление заместителя управляющего Отделением по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ № от 03 августа 2017 года не может быть принята к производству судьей и подлежит направлению по подведомственности в Радищевский районный суд Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

    Жалобу защитника Карпенко О.В. в интересах Попова А.Е. на постановление заместителя управляющего Отделением по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ № от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО «Строитель» Попова А.Е. направить по подведомственности в Радищевский районный суд Ульяновской области.

Судья                                                                                                                       Е.В. Хаустова