Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2019 (2-3833/2018;) ~ М-3284/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-940/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Прозоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска Титовой Е.В. к Каракчееву А.В. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска Титова Е.В. обратилась в суд с иском к Каракчееву А.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью 590 кв.м. кадастровый № доля в праве 1, по адресу .... Требования мотивировала тем, что в производстве Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР в отношении должника Каракчеева А.В. имеется исполнительное производство № от -Дата- в пользу взыскателя ФИО2 В связи с недостаточностью средств, обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В собственности ответчика находится земельный участок, на который может быть обращено взыскание.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска на стороне ответчика, привлечена ФИО1

В судебное заседание не явился судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска Титова Е.В. извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явилось третье лицо ФИО1., извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – по месту регистрации, судебная повестка возращена в суд за истечением срока хранения в связи с неоднократной неявкой в почтовое отделение связи.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Каракчеев А.В. против удовлетворения требований истца возражал в полном объеме, пояснил, что -Дата- находясь в браке с ФИО1 прибрел земельный участок площадью 590 кв.м. кадастровый № доля в праве 1, по адресу ..., -Дата- брак с ФИО1 расторгнут, но совместно нажитое имущество между супругами не делилось. Поскольку земельный участок приобретен в период брака, он принадлежит, в том числе, ФИО1., в связи с чем на него не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № от -Дата-, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска по делу №., в отношении должника Каракчеева А.В. в пользу взыскателя ФИО2 о взыскании заложенности в размере 35 000,00 рублей.

-Дата- судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением некоторых случаев. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из материалов дела следует, что Каракчеев А.В. является собственником земельного участка, общей площадью 590 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу ... с -Дата-.

Указанный земельный участок приобретен ответчиком в период брака с ФИО1 (брак зарегистрирован -Дата-, расторгнут -Дата- решением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

С учетом положений ст. 34 СК РФ спорное имуществом является совместной собственностью Каракчеева А.В. и ФИО1

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу п. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, на имущество ответчика может быть обращено взыскание при выделе его доли в совместно нажитом имуществе супругов.

Доказательств выдела доли ответчика в спорном имуществе в установленном законом порядке суду не представлено, сведениями о разделе имущества супругов, а также изменении режима собственности спорного имущества, суд не располагает.

Поскольку спорное имущество находится в совместной собственности бывших супругов, при этом доля ответчика в нем не выделена, исковое заявление судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска Титовой Е.В. к Каракчееву А.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью 590 кв.м. кадастровый № по адресу ... не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 590 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ... – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.