Решение по делу № 2-1438/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1438/15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2015 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бучневой О.И.,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прямые инвестиции» к Федотову Г.В., Федотовой Н.В., Симаковой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прямые инвестиции» обратилось в суд с иском к Федотову Г.В., Федотовой Н.В., Симаковой Н.Г. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики не оплачивают занимаемое ими жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Истец – представитель ООО «Прямые инвестиции» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4об.).

Ответчики Федотов Г.В., Федотова Н.В., Симакова Н.Г. в судебное заседание не явились, извещались о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, телеграммы возвращены в связи с неявкой адресатов, повестки получены лично (л.д. 47-52), суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики занимают 1 комнату площадью 26,2 кв.м. в девятикомнатной кв. <адрес> по <адрес>. в Санкт-Петербурге; нанимателем является Федотов Г.В., совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы члены семьи: жена Федотова Н.В., дочь Симакова Н.Г., несовершеннолетние внучки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13, 14-16).

Из архивной выписки лицевого счета № и справки бухгалтерии ООО «Прямые инвестиции» следует, что задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д. 41-43).

Ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» за гражданами, проживающими в жилом помещении, закреплена обязанность по ежемесячному внесению квартплаты и коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между управляющей и жилищной организациями, ООО «Прямые инвестиции» является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург <адрес> (л.д. 19-29).

Материалами дела установлено, что ООО «Прямые инвестиции» как управляющая организация исправно предоставляет ответчику все виды коммунальных услуг, обеспечивающие благоприятные и безопасные условия проживания ответчиков в квартире по указанному адресу.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Прямые инвестиции» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению, с Федотова Г.В., Федотовой Н.В., Симаковой Н.Г. в пользу ООО «Прямые инвестиции» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 41), подтвержденном представленными документами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данной ситуации представитель ООО «Прямые инвестиции» не оплатил госпошлину при подаче иска, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты – до вынесения решения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд приходит к выводу о взыскании в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков, то есть в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 155 ЖК РФ, Правилами пользования жилыми помещениями, Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлениями Правительства РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Федотова Г.В., Федотовой Н.В., Симаковой Н.Г. в пользу ООО «Прямые инвестиции» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Федотова Г.В., Федотовой Н.В., Симаковой Н.Г. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере по <данные изъяты> руб. – с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья О.И. Бучнева

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2015г.