Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-492/2011 от 04.08.2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 22 августа 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М

при секретаре Шимохиной О.А.

с участием:

государственного обвинителя Гайфулина Р.И.

подсудимого Медведева С.Г.

защитника адвоката Черепановой Н.В.

а также потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

МЕДВЕДЕВА С.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2011 года около 03-х часов Медведев С.Г., реализуя имеющийся у него преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, из внутреннего кармана пиджака ФИО2, находящегося на крючке для одежды на кухне указанного дома, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие ФИО2

С места преступления Медведев С.Г. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый Медведев С.Г. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Медведевым С.Г. не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Медведева С.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.85-86), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО2 применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Медведев С.Г. 07 апреля 2011 года около 03-х часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно судебно-психиатрической экспертизы Медведев С.Г. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. В период времени, относящийся к моменту совершения правонарушения, в котором обвиняется Медведев С.Г. он каких-либо расстройств психической деятельности не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер. Правонарушение совершено Медведевым С.Г. в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер. В применении мер медицинского характера Медведев С.Г. не нуждается (л.д. 70-71).

Совокупность исследованных материалов уголовного дела в части характеризующих данных в отношении подсудимого Медведева С.Г. так же указывает на отсутствие у него каких-либо существенных отклонений в психическом состоянии.

Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить ее под сомнение и признает подсудимого Медведева С.Г. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Медведев С.Г. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Медведеву С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Медведева С.Г. и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Медведевым С.Г. относятся к преступлениям средней тяжести, общественно опасные последствия которого в виде причиненного материального ущерба не устранены.

В качестве обстоятельств, смягчающих Медведеву С.Г. наказание суд учел полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, поскольку на стадии досудебного производства Медведев С.Г. дал признательные показания, указав органам предварительного расследования время, место, способ, мотив совершения преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает «чистосердечное признание» Медведева С.Г., расцениваемое судом в качестве явки с повинной (л.д.13), наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д. 66), полное признание заявленных потерпевшим исковых требований, а также мнение потерпевшего ФИО2, не настаивающего на назначении Медведеву С.Г. строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Медведева С.Г., судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным применить в отношении Медведева С.Г. правила, изложенные в ст. 62 УК РФ, оснований для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Медведева С.Г., такие как Медведев С.Г. имеет постоянное место жительства и место регистрации, где характеризуется как отрицательно, так и удовлетворительно.

Суд, при определении размера наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, среди составляющих которой является позиция потерпевшего, который не настаивал на назначении Медведеву С.Г. строгого наказания.

Исходя из изложенного, и, учитывая санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией данной нормы Закона.

При этом, с учетом степени общественной опасности совершенного Медведевым С.Г. преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления Медведева С.Г. без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным.

При этом, суд, назначая условное осуждение, возлагает на Медведева С.Г. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Меру пресечения Медведеву С.Г. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный потерпевшим ФИО6 гражданский иск признан подсудимым Медведевым С.Г. в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, т.е. связанные с оказанием Медведеву С.Г. юридической помощи адвокатом Черепановой Н.В. в судебном заседании, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст.131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Медведева С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Медведеву С.Г., считать условным. Испытательный срок установить в 01 (один) год, обязав Медведева С.Г. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении осужденного Медведева Сергея Геннадьевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу ФИО2 с Медведева С.Г. в счет возмещения причиненного материального ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Фомичев В.М.