Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-46/2021 (1-1221/2020;) от 26.08.2020

№1-46/2021

                                      П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                            «9» марта    2021 года

          Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи                                       Перминова С.Г.,

при секретаре                                                                  Хамидуллине Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя                             Калита Ю.В.,

    защитника                                                                        Костомаровой В.А.,

подсудимого                                                                    Вершинина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ВЕРШИНИНА В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

             с отбыванием основного наказания в колонии – поселении, наказание не отбыто, отбытая часть основного наказания составляет 4 месяца 17 дней, дополнительное наказание не отбыто,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

              20 июля 2020 года около 08-50 часов Вершинин В.В. находился в состоянии опьянения у дома № № расположенного по <адрес> в <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

             Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно Вершинин В.В. будучи подвергнутым по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> и имеющим судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 72 регион, запустил двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение    на указанном автомобиле от дома №№ расположенного по <адрес> по улицам <адрес>.

            20.07.2020 около 09-05 часов на участке местности расположенном у дома № по ул. <адрес>, Вершинин В.В. был остановлен управляя указанным автомобилем сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены.

При ознакомлении с материалами дела     Вершинин В.В.     совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Вершинину В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Вершинина В.В. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

          Вершинин В.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 69); на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д. 71).

          По месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 79).

          В соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, оказание помощи отцу пенсионного возраста, имеющему инвалидность.

            Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

            С учетом личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

                 При определении размера наказания суд применяет требования, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

                  С учетом личности подсудимого, суд при назначении наказания не применяет ст. 73 УК РФ, так как в данном случае её применение не будет всецело обеспечивать цели наказания.

        Помимо основного наказания суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку оно предусмотрено санкцией статьи, которое при назначении к лишению свободы в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ст. 36 УИК РФ оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

                 Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого не назначает за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ более мягкое наказание в виде штрафа, обязательных работ, либо альтернативы лишению свободы в виде принудительных работ, так как их назначение не будет являться целесообразным и соразмерным совершенному преступлению.

             Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку Вершинин В.В. совершил данное преступление до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

           На основании п. а) ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Вершинин В.В. направляется в колонию - поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

         На основании ст.ст. 75, 76 УИК РФ осужденный направляется к месту отбывания наказания под конвоем, так как на момент рассмотрения дела содержится под стражей, в связи с чем, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

          Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                                     п р и г о в о р и л :

Вершинина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

             На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить Вершинину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года восемь месяцев с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.

           Меру пресечения в отношении Вершинина В.В.    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

          Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          На основании с п. в) ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Вершинина В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

Зачесть Вершинину В.В. в срок наказания время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

          Вещественные доказательства – СД - R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня получения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                  С.Г. Перминов