Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1373/2020 ~ М-100/2020 от 17.01.2020

гражданское дело № 2-1373/20

публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года                              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломенниковой С.И. к Гамидовой Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2019 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 8 850 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 15.12.2019. Ответчик обязательства свои не исполнил, сумму займа не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 8 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента возврата суммы займа.

В судебном заседании истец Соломенникова С.И. исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Требования о взыскании процентов не поддерживает, просит не рассматривать.

В судебное заседание ответчик Гамидова Г.А. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения за истечением срока хранения. Сведений об ином месте нахождения ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2019 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 8 850 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 15.12.2019.

Факт передачи ответчику суммы займа в размере 8 850 000 рублей подтверждена договором займа.

Согласно гарантийного письма, оформленного нотариально, доверенное лицо заемщика Гамидовой Г.А. – Вахрушев Д.В., гарантирует оплату по договору займа до 20 марта 2020 года.

Заемщик Гамидова Г.А. обязательства по договору займа в установленный договором срок как до 15 декабря 2019 года, так и 20 марта 2020 года не исполнил, денежные средства истцу не вернул, что и явилось основанием для обращения истца в суд за судебной защитой.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по договору займа в размере 8 850 000 рублей истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга в размере 8 850 000 рублей по договору займа истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга 8 850 000 рублей обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соломенниковой С.И. к Гамидовой Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

        Взыскать с Гамидовой Г.А. в пользу Соломенниковой С.И. задолженность по договору займа (основной долг) в размере 8850000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 52450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года.

Судья:                           Н.В. Дергачева