Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1108/2021 от 01.12.2021

76RS0022-01-2017-002194-70

                    Материал № 13-1108/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 28 декабря 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Ратехиной В.А.,

при секретаре             Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление товарищества собственников недвижимости «Радуга» о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ТСН «Радуга» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 6012/19/76002-ИП от 20.02.2019 г. Требования мотивированы тем, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.09.2018 г. № 2-1893/2018 исковые требования Кудрявцевой М.Л. к ТСН «Радуга» об обязании предоставить документы удовлетворены частично. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 27.12.2018 г. решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.09.2018 г. оставлено без изменения. На основании исполнительного листа № 2-1893/2018 судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Семченко Л.В. 20.02.2019 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 6012/19/76002-ИП в отношении ТСН «Радуга», предмет исполнения: обязать ТСН «Радуга» в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить Кудрявцевой М.Л. для ознакомления с обеспечением возможности изготовления копий документы.

Вместе с тем, в настоящее время должником утрачена возможность исполнения исполнительного документа, предоставить запрашиваемые документы невозможно, поскольку часть документов уничтожена. В остальной части сделаны запросы в управляющую компанию, налоговые органы, вместе с тем, документы получить не представляется возможным.

Представитель заявителя – Бопп А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении о прекращении исполнительного производства.

Заинтересованное лицо Кудрявцева М.Л. просила в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заинтересованное лицо Заволжский РОСП г. Ярославля просило рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение вопроса о прекращении исполнительного производства оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № 6012/19/76002-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 43 названного Федерального закона, исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.

По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, по смыслу приведенных положений Закона, подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника. Прекращение исполнительного производства производится в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Вместе с тем существуют обстоятельства, при наличии которых исполнительное производство по реализации требований не может быть прекращено по данному основанию. В частности, не может быть прекращено исполнительное производство в связи с утратой возможности исполнения, если утрачена документация, подлежавшая передаче взыскателю.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.09.2018 г. № 2-1893/2018 постановлено: «Иск Кудрявцевой Марины Леонидовны к товариществу собственников недвижимости «Радуга» об обязании предоставить документы удовлетворить частично.

Обязать товарищество собственников недвижимости «Радуга» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Кудрявцевой Марине Леонидовне для ознакомления с обеспечением возможности изготовления копий следующие документы и информацию:

1) регистры бухгалтерского учета в разрезе лицевых счетов за периоды: 2013, 2014г., 2015 г., 2016 г.г., отражающие расчеты с жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ярославль, проспект Машиностроителей, д. 19/14,

2) акты сверок, составленные ТСН «Радуга» с ресурсоснабжающими организациями и УК, а именно:

ОАО «Ярославский завод топливной аппаратуры», ООО «УПТК «ТПС» за период с 01.10.2010 г. по 2013 г., с 01.10.2014 -31.12.2014 г.; 2016 г.

ОАО «Ярославльводоканал» за периоды с 01.10.2010 г. по 2013 г., с 01.11.2014 г. -31.12.2014 г., 2016 г.

ОАО «Ярославльлифт» за период с 01.10.2010г. по 2014 г., 2016 г.

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» за периоды с 01.10.2010г. по 2013 г.; 01.10.2014 - 31.12.2014; 2016 г.

ОАО «ЯСК» за период с 01.10.2010 г. по 2013 г., 01.01.2014 г. -30.06.2014 г., 2015 г., 2016 г.

ООО УК «Альтернатива» за период с 01.10.2010 г. по 2013 г.

ООО «Яр-Дом» за 2016 г.

ООО «Проконсим-Яр» за период с 01.10.2010 г. по 2016 г.;

3) налоговую отчетность ТСН «Радуга» за 2010 г.;

4) смету доходов и расходов и отчет об исполнении сметы ТСН «Радуга» за 2010 г.;

5) акты выполненных работ по статье «содержание и ремонт» за период с 4-го квартала 2010 г. по 2016 г.

6) списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ярославль, проспект Машиностроителей, д. 19/14, на основании договоров, составленные с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных; действующие договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ярославль, проспект Машиностроителей, д. 19/14.

7) договоры, заключенные ТСН «Радуга» с ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2016 г., а именно с ОАО «Ярославский завод топливной аппаратуры», ООО «УПТК «ТПС», ОАО «Ярославльводоканал», ОАО «Ярославльлифт», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ОАО «ЯСК», ООО УК «Альтернатива», ООО «Проконсим-Яр».

8) заключения ревизионной комиссии о соответствии размеров обязательных платежей и взносов за период с 2010 г. по 2016 г.; о соответствии финансового плана (сметы) финансовому отчету за период с 2010 г. по 2016 г.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Радуга» в пользу Кудрявцевой Марины Леонидовны государственную пошлину в сумме 300 рублей.».

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 27.12.2018 г. решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.09.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСН «Радуга» оставлена без удовлетворения (том 2 л.д.251-256).

На основании исполнительного листа ФС № 018471074, выданного по решению Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.09.2018 г., судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Семченко Л.В. возбуждено исполнительное производство № 6012/19/76002-ИП от 20.02.2019 г.

Постановлением от 05.12.2019 г. начальника Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области старшего судебного пристава Волченковой Ю.А. ТСН «Радуга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ (неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок до 19.11.2019, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.05.2019).

Решением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.02.2020 г. по делу № 12-30/2020 постановление начальника Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от 05.12.2019, вынесенное в отношении ТСН «Радуга», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ТСН «Радуга» состава административного правонарушения.

Решением судьи Ярославского областного суда от 11.03.2020г. решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.02.2020г. отменено, жалоба ТСН «Радуга» на постановление начальника Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от 05.12.2019г. направлена на новое рассмотрение судье Заволжского районного суда г. Ярославля.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.05.2020 г. постановление начальника Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от 05.12.2019г., вынесенное в отношении ТСН «Радуга», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Из материалов дела не усматривается, что ТСН «Радуга», которое обязано было по решению суда передать вышеуказанные документы, были предприняты меры для сохранения данных документов, 12.01.2019 г. на основании протокола № 1 от 20.12.2018 г. составлен акт об уничтожении документов № 1, что указывает на уклонение ответчика от исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Кроме того, из материалов дела, материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство в отношении ТСН «Радуга» не окончено, в ходе исполнительного производства должнику неоднократно вручались требования об исполнении исполнительного документа, должник привлекался к административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований.

Суд считает, что достаточных доказательств, с очевидностью свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в полном объеме по причинам, не зависящим от должника, суду не предоставлено. Доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов, суду также не предоставлено.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, в соответствии с п.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление товарищества собственников недвижимости «Радуга» о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                          В.А. Ратехина