Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7599/2015 ~ М-7091/2015 от 07.08.2015

Гражданское дело ***

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре Музафарове Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой О. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, Юшкову А. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери – ***4, умершей ***, признать за ней право собственности на наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец пояснила, что является наследником первой очереди после смерти матери. В установленный шестимесячный срок не приняла наследство по уважительным причинам, так как о наличии денежных средств на банковском счете ей известно не было, о наличии наследства узнала лишь в *** года, когда стала разбирать личные документы матери и обнаружила ее сберегательную книжку. Кроме нее наследником первой очереди является ее брат, Юшков А.В., который также пропустил срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ***4 не претендует. Истец обратилась к нотариусу *** ***8 с вопросом о выдаче ей свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества, но ей в выдаче свидетельства было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать право собственности на вклад.

Ответчик Юшков А.В., представитель ответчика ТУ ФАУГИ в СО, представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», третьи лица Куликов А. А., Куликов А. А. - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и вынести решение.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что *** скончалась ***4, что подтверждает свидетельство о смерти от ***.

В соответствии со ст. 1115 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как следует из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию гражданина по месту жительства и месту пребывания *** от ***, ***4 по день смерти была зарегистрирована по адресу: *** Кроме нее в указанной квартире были зарегистрированы Куликов А. А., Куликов А. А..

В силу ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о рождении установлено, что истица приходится дочерью наследодателю ***4 и наследником первой очереди. Также наследником первой очереди является брат истицы – сын наследодателя Юшков А. В.. Сведений о наличии иных наследников первой очереди на момент рассмотрения дела у суда не имеется, истцом наличие таких наследников отрицалось. Юшков А.В. согласно письменному заявлению, на наследство, открывшееся после смерти матери, не претендует, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обратился.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Однако в соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из иска и пояснений истца, истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Согласно ответу нотариуса *** ***8 наследственного дела после смерти ***4 не заводилось. Сведений о наличии завещания от имени ***4 у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что истец пропустил срок для принятия наследства после смерти ***4

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Куликова О.В. срок для принятия наследства после смерти своей матери ***4 пропустила по уважительной причине, поскольку проживала отдельно, добросовестно полагала, что наследственного имущества у матери не имеется. До момента обнаружения сберегательной книжки на имя матери у истца отсутствовала необходимость обращения к нотариусу, поскольку обращение наследника к нотариусу при отсутствии наследственного имущества не может повлечь правовых последствий.

Между тем, как следует из материалов дела, в ОАО «Сбербанк России» на имя ***4 имеются открытые счета. Указанное подтверждается копией сберегательной книжки на ее имя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ***4 истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судом восстановлен истцу срок для принятия наследства, включая денежные средства, находящиеся в ОАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу о возникновении права собственности у истца на указанное имущество в порядке наследования по закону с момента открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Куликовой О. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, Юшкову А. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить Куликовой О. В., *** года рождения, уроженке ***, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ***4, *** года рождения, уроженки ***, умершей ***.

Признать за Куликовой О. В. право собственности на наследственное имущество после смерти ***4, в том числе, в виде денежных сумм, находящихся на счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России» на ее имя.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Глушкова

2-7599/2015 ~ М-7091/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Куликова Ольга Вадимовна
Ответчики
Юшков Александр Викторович
ТУ ФАУГИ в СО
Другие
Куликов Анатолий Александрович
ОАО "Сбербанк России"
Куликов Александр Анатольевич
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Глушкова Юлия Викторовна
Дело на странице суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
07.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2015Передача материалов судье
12.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2015Судебное заседание
17.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2017Дело оформлено
24.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее