Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5229/2012 ~ М-3849/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-5229/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 18 мая 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Кудровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой И.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж период учебы, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что при обращении к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с достижением 25-летнего стажа педагогической деятельности, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано. Считает, что имеет право на досрочное назначение пенсии по старости так как период обучения в Вологодском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен незаконно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истица работала в должности воспитателя ясли/сада № объединения «Вологдатяжстрой». С ДД.ММ.ГГГГ принята на дневное отделение в Вологодский государственный педагогический институт и обучалась там до ДД.ММ.ГГГГ. В период обучения проходила педагогическую практику в пионерских лагерях, школах и иногда совмещала учебу с работой в разных должностях. После окончания института пошла работать учителем в среднюю школу №. Просит суд признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде № от ДД.ММ.ГГГГ в части недействительным и не порождающим правовых последствий. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде включить в педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период обучения в Вологодском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Истица, и ее представитель по устному ходатайству Гуляева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Андреева С.Н. с иском не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как педагогическому работнику, в связи с отсутствием 25-летнего стажа на соответствующих видах работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж на соответствующих видах работ с учетом постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-№ составляет ДД.ММ.ГГГГ. Периоды обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Вологодском государственном педагогическом институте не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, так как Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утв. постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, учеба не предусмотрена.

В соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ имеют право на досрочную пенсию лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года, согласно п. 9 ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с указанным Федеральным Законом, но не позднее 01.01.2013 года. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 во исполнение ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, п. 13 которых предусмотрено, что в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в Списке, в таких структурных подразделениях государственных и муниципальных организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в Списке или нет), как детский сад, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.

В материалы дела представлены копии лицевых счетов Муниципального архива г.Вологды, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в ясли/са<адрес> «Аленушка» объединения «Вологдатяжстрой» в должности воспитателя, что также подтверждается записями в трудовой книжке истицы.

Как следует из диплома, выданного Ковтуненко (Колесниковой) И.В. ее обучение в Вологодском государственном педагогическом институте имело место в период с 1984 по ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, но при двух условиях: если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность и если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию (пункт 4 Положения).

Судом установлено, что до поступления в Вологодский государственный педагогический институт истица работала воспитателем в ясли/са<адрес> «Аленушка» объединения «Вологдатяжстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> окончания института, с ДД.ММ.ГГГГ работала учителем музыки в школе № <адрес>.

Учитывая, что обучению истицы в Вологодском государственном педагогическом институте предшествовала и непосредственно следовала педагогическая деятельность, период ее обучения подлежит включению в льготный стаж.

В ходе судебного заседания установлено, что в заявленный истицей период обучения в Вологодском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГона работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Родильном <адрес> качестве санитарки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в столовой № в качестве уборщицы; с ДД.ММ.ГГГГ по 01.052.1988 в Вологодском областном наркологическом диспансере в качестве санитарки.

Однако, осуществление истицей в период обучения в Вологодском государственном педагогическом институте указанных работ, суд не может признать основанием для отказа, поскольку для включения периодов обучения в специальный стаж соблюдены

предусмотренные Положением, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397, необходимые для этого условия. Кроме того, суд учитывает, что действующим законодательство не устанавливалось запрета на осуществление подработки в период обучения.

На основании вышесказанного, суд приходит к выводу, что спорный период, а именно период учебы истицы вВологодском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит зачислению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ истицы в Пенсионный фонд, ею было выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, в должности и учреждении, работа в котором дает право на эту пенсию (ДД.ММ.ГГГГ), а поэтому у нее возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом включения вышеуказанного периода работы в специальный стаж, он будет достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2012 ░░░░.