Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2015 от 08.04.2015

                                    К делу № г.

                                                     ПРИГОВОР

                                     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Лазаревского районного суда <адрес> края      Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО4

    Подсудимого                                                                                                ФИО1

    защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № 36, ордер № 145970,

    при секретаре                                                                                           ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ООО «Стомотолог», судимого

ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским районным судом <адрес> продлен испытательный срок на 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> края установлены дополнительные обязанности: не покидать место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, продлен испытательный срок на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, присев на лавку для отдыха, расположенную на тротуаре по <адрес> в <адрес> края, более точный адрес предварительным следствием не установлен, обнаружил приклеенный двухсторонним скотчем к нижней части деревянного настила лавки бумажный сверток с веществом растительного происхождения, состоящего из частиц серо-зеленого и коричневого цвета, а также вещества в виде палочек серо-зеленого и коричневого цвета. После чего     ФИО1, умышленно, в нарушение требований Федерального закона № РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно забрал найденное, тем самым незаконно приобрел путем присвоения вещество, содержащее в своем составе производное Метилового эфира 3-метил-2 (1-пентил -1Н – индазол – 3- карбоксамидо) бутановой кислоты – наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и производное N – (1-карбамоил – 2 –метилпропил) – 1 пентил – 1Н - индазол – 3 –карбоксамид – наркотическое    средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Общая масса наркотического вещества, содержащего производное Метилового эфира 3-метил-2 (1-пентил -1Н – индазол – 3- карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N – (1-карбамоил – 2 –метилпропил) – 1 пентил – 1Н- индазол – 3 –карбоксамида, составила не менее 0,47 грамм, которое согласно    Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в правом кармане надетых на нем джинсов синего цвета, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут, в кабинете № отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенном по <адрес> края, при проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО1, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения светло коричневого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное Метилового эфира 3-метил-2 (1-пентил -1Н – индазол – 3- карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N – (1-карбамоил – 2 –метилпропил) – 1 пентил – 1Н- индазол – 3 –карбоксамид, массой 0,47 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ»,     является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере в Шахтинском филиале ГБУ РО НД с декабря 2012 г. с диагнозом опийная наркомания, злоупотребление гашишем. Не изъявил желание пройти добровольно курс лечения от наркомании.

Суд, с учетом всех доказательств по делу в совокупности, подтверждающих, что ФИО1 не состоит на психиатрическом учете. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории тяжкого преступления, личность ФИО1, характеризуемого отрицательно участковым полиции по месту проживания и начальником УУИ.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

При определении данного вида наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает так же исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, поскольку данное наказание будет не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимого, обстоятельств происшедшего и тяжести наступивших последствий.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока совершил новое тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шахтинского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шахтинского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 –х лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, без дополнительного наказания, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21.04.2015г., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 23.03.2015г. по 20.04.2015г. включительно.

         Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное Метилового эфира 3-метил-2 (1-пентил -1Н – индазол – 3- карбоксамидо) бутановой кислоты – наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и производное N – (1-карбамоил – 2 –метилпропил) – 1 пентил – 1Н- индазол – 3 –карбоксамид - массой 0,27 грамма, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет с оттиском круглой печати № «№ ЭКЦ ГУВД по <адрес> отдел по <адрес>», хранящееся в камере хранения ОП <адрес> УВД по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                                   Павлова О.Ю.

Копия верна:

Зам. председателя

Лазаревского районного суда <адрес>                                               Павлова О.Ю.