Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2015 ~ М-993/2015 от 06.08.2015

дело № 2-905/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года          г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Джатиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касохова В.А. к Бедоеву Т.М. о взыскании суммы долга,

установил:

Касохов В.А. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковыми требованиями к Бедоеву Т.М. о взыскании суммы долга в размере ... рублей, суммы госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он, ... дал Бедоеву Т.М. в долг ... рублей под ... % ежемесячно, который обязался вернуть эту сумму в течение года, по курсу рубля в соответствии с уровнем инфляции.

... Бедоев Т.М. должен был вернуть указанную выше сумму с процентами, однако до сих пор ни сумму долга, ни проценты по нему Бедоев Т.М. не вернул и не оплатил.

Таким образом, Бедоев Т.М. должен Касохову В.А. ... рублей плюс проценты ... рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценностей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Истец Касохов В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Бедоев Т.М., не явился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований Касохова В.А. в полном объеме, в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Касохов В.А. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Касохова В.А. к Бедоеву Т.М. о взыскании суммы долга, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке от ... Бедоев Т.М. взял у Касохова В.А. ... рублей под ... % ежемесячно, и обязался вернуть эту сумму в течение года, по курсу рубля в соответствии с уровнем инфляции.

Факт заключения договора займа, его условия, получения денежных средств, а также не выполнения условий договора ответчик Бедоев Т.М. не оспаривал и признал.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из текста расписки от ... г., она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.

Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком Бедоевым Т.М. денежных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по долговой расписке.

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от ... г., Касоховым В.А. была оплачена госпошлина в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, его следует принять.

Принимая во внимание обоснованность и законность заявленных исковых требований, а также признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает исковые требования Касохова В.А, к Бедоеву Т.М, о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░