Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2016 ~ М-1162/2016 от 05.04.2016

Дело №2-1409/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2016 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Толстых Н.В.,

с участием истца Топоровского В.И., действующего одновременно в интересах истца Топоровской Л.В., представителя ответчика Лазарева И.В. – адвоката Миняйчева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Топоровского В.И. , Топоровской Л.В. к Лазареву И.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с неисполнением судебных решений,

установил:

Топоровский В.И., Топоровская Л.В. обратились в суд с иском к Лазареву И.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с неисполнением судебных решений.

Исковые требования обоснованы тем, что в отношении ответчика возбуждено 35 исполнительных производств на основании 19 решения судов, которые Лазарев И.В. умышленно не исполняет, скрывает место работы, а при его обнаружении сразу уволился. Исполнять решение судов в добровольном порядке отказывается. Скрываясь от преследования судебных приставов, значится зарегистрированным в доме, который снесен. Неоднократно реализовывал принадлежащее ему имущество, средства, от продажи которого в счет погашения долга не вносил. Истцы полагали, что своими действиями Лазарев И.В. причинил истцам нравственные страдания, в результате чего ухудшилось здоровье истцов, приобретено заболевание, не дающее возможности работать и вести активный образ жизни.

По указанным основаниям истцы просили суд взыскать с Лазарева И.В. в их пользу компенсацию морального вреда в сумме (информация скрыта)

В судебном заседании истец и представитель истца Топоровской Л.В. по доверенности Топоровский В.И. поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям. Просил взыскать с Лазарева И.В. компенсацию морального вреда в сумме (информация скрыта) в пользу истцов. Пояснил, что денежные средства, которые взыскали в их пользу с ответчика, до сих пор не получили. Имущество, выделенное истцам, ответчик испортил. Ссылается на то, что Лазарев И.В. уклоняется от исполнения решения судов. Умышленно избавляется от своего имущества, чтобы у судебного пристава-исполнителя не было возможности наложить арест на принадлежащее ему имущество. В результате действий Лазарева И.В. истцы испытывают нравственные страдания, переживают по поводу сложившейся ситуации, в результате чего приобрели хронические заболевания.

Ответчик Лазарев И.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Третье лицо – судебный пристав Заводского РОСП УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Лазарева И.В. – адвокат Миняйчев А.В., назначенный на основании определения суда, в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что законом компенсация морального вреда вследствие неисполнения судебных решений не предусмотрено.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела (номер обезличен), суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с иском, истцы ссылаются на неисполнение ответчиком судебных актов в добровольном порядке, в связи с чем просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ обязательность судебных решений является важнейшим принципом гражданского судопроизводства. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно справке от (дата обезличена), выданной судебным приставом Заводского РОСП УФССП России по Орловской области в Заводском РОСП возбуждено 19 исполнительных производств о взыскании с Лазарева И.В. в пользу Топоровского В.И., Топоровской Л.В. денежных средств. Задолженность по состоянию на (дата обезличена) составляет (информация скрыта) (л.д. 5).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

Исходя из изложенного, обстоятельства, изложенные Топоровским В.И. и Топоровской Л.В. в иске и с которыми заявители связывает причинение морального вреда, не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных или нематериальных благ.

В своем заявлении, а также в ходе производства по настоящему делу, истцами не было указано на то, какие именно личные неимущественные права, принадлежащие им, были нарушены, либо на какие принадлежащие им другие нематериальные блага имело место посягательство при неисполнении ответчиком требований исполнительных документов и решений судов. Какие-либо объективные доказательства причинения нравственных и (или) физических страданий истцами суду представлены не были.

Кроме того, из иска усматривается, что истцы указывают на нарушение их имущественных прав, связанных с неисполнением должником решений судов, что в силу статьи 151 ГК РФ не является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага.

В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда с должника по исполнительному производству.

Ссылки истцов на то, что в результате действий Лазарева И.В. по неисполнению решений судов был причинен моральный вред, выразившийся в том, что истцы в данной ситуации испытывают нравственные страдания, переживания, обиду, унижение, не являются по смыслу действующего законодательства основаниями взыскания компенсации морального вреда.

Как уже указывалось, в соответствии со статьей 151 ГК РФ моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания. Однако не любые страдания гражданина влекут за собой право на компенсацию морального вреда. Необходимым условием возникновения такого права является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего, посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные блага либо нарушением имущественных прав гражданина в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д.

На другие обстоятельства в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда, истцы не ссылаются.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Топоровского В.И. , Топоровской Л.В. к Лазареву И.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с неисполнением судебных решений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 6 июня 2016 г.

Судья В.В. Каверин