Решение по делу № 2-2511/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-2511/2020

УИД 21RS0025-01-2020-002271-36                                     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием истицы Шмелевой В.А., 3-их лиц Шмелева П.Н., Шмелева О.П., свидетеля ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой В.А. к Шмелеву А.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица Шмелева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шмелеву А.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственницей жилого помещения, расположенного по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирован ее СТАТУС Шмелев А.П. После регистрации брака с ФИО в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

Истица не желает сохранять за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, просит прекратить за Шмелевым А.П. право пользования им и снять с регистрационного учета.

Истица Шмелева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Шмелев А.П. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по адресу места регистрации в соответствии с адресной справкой и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

3-и лица Шмелев П.Н., Шмелев О.П. в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Представитель 3-го лица Управления МВД по г. Чебоксары Чувашской Республики своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия истицы дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения истицы Шмелевой В.А., 3-их лиц Шмелева П.Н., Шмелева О.П., свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации и п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, а также из п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истица Шмелева В.А. является собственницей жилого помещения, расположенного по <адрес> что подтверждается выпиской их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домой книги, с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован СТАТУС Шмелев А.П.

Истица Шмелева В.А. пояснила, что после регистрации брака с ФИО в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

В подтверждение оплаты квартплаты истицей представлены соответствующие квитанции и чеки за ДД.ММ.ГГГГ.

3-и лица Шмелев П.Н., Шмелев О.П., а также допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3. подтвердили доводы истицы о том, что ответчик Шмелев А.П. в спорной квартире не проживает уже длительное время, вещей своих в квартире не имеет.

Истица Шмелева В.А. не желает сохранять за ответчиком право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что истица как собственница жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений ее права, а ответчик в спорной квартире фактически не проживает, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несет, исковые требования истицы о прекращении за Шмелевым А.П. право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, принятое по данному делу решение о признании прекращенным право пользования ответчиком вышеуказанным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить за Шмелевым А.П. право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ