Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2016 ~ М-341/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-564/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 22 апреля 2016 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Антимонова П.Ф.

при секретаре Хренове П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарибекяна Ашота Ханаевича к Администрации Темляковского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сарибекян А.Х. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Темляковского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании за ним права собственности на земельную долю площадью 10,1 га. расположенную по адресу: <адрес> В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, которому принадлежала земельная доля площадью 10,1 га. расположенная по адресу: <адрес> О существовании данного имущества он не знал, но в настоящее время нашел документы о предоставлении данного земельного участка в собственность ФИО4, После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, он является единственным наследником после смерти своего отца ФИО4 Фактически он принял наследство, так как распоряжался личными вещами отца, поскольку шестимесячный срок принятия наследства пропущен, поэтому он и был вынужден обратиться в суд. Просит признать его фактически принявшим наследство, признать за ним право собственности на земельную долю площадью 10,1 га. расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Сарибекян А.Х. исковые требования поддержал, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что его отец ФИО4 не имел на руках свидетельства о праве собственности на спорную земельную долю, а правоустанавливающим документом на нее является постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика – Администрации Темляковского сельсовета Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Сарибекян А.Х. является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Администрации Кетовского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 включен в список собственников земельных долей колхоза «Вперед».

По сообщению Администрации Темляковского сельсовета Кетовского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании данных колхоза «Вперед» Кетовским районным комитетом действительно было выдано ФИО4 свидетельство о праве собственности на спорную земельную долю.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок категории земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, колхоз «Вперед» имеет кадастровый №.

В соответствии с п. п. 76 - 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что ФИО5 работал в колхозе «Вперед», на основании Постановления Администрации Кетовского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ был включен в списки собственников земельных долей колхоза «Вперед», суд полагает, что указанного достаточно для возникновения права собственности.

При этом то обстоятельство, что по независящим от наследодателя причинам ему не было выдано свидетельство подтверждающее право собственности на указанную долю, об отсутствии права не свидетельствует, поскольку право собственности ФИО4 на земельную долю возникло в силу трудовых отношений с приватизируемым предприятием при включении его в список собственников долей земельных колхоза «Вперед».

В данном случае свидетельство о праве собственности имеет правоподтверждающий характер и его отсутствие, при наличии иных доказательств возникновения права, не может иметь негативных последствий для истца.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что всем членам колхоза «Вперед» при его приватизации передавалась земельная доля одинакового размере - 10,1 га.

Учитывая изложенные нормы права, согласно представленным документам, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, входит земельная доля площадью 10,1 га., право на которую подтверждается Постановлением Администрации Кетовского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения нотариуса Кетовского нотариального округа Курганской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4 умершего 23.07.2005г. наследственного дела, не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, пояснил, что после смерти ФИО4, иных родственников, помимо Сарибекяна А.Х. у умершего не было, его сын нес расходы на похороны, то есть совершал действия свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч.3 ст.1155 ГК РФ Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Абзац 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указывается, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с абз. 1 п. 9 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона N 122-ФЗ, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что Сарибекян А.Х. фактически принял наследство, поскольку понес затраты на погребение отца, принял его личные вещи и хранит их у себя.

О нарушении чьих-либо прав при рассмотрении дела лицами, участвующими в деле, заявлено не было.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Сарибекяна А.Х. имеются установленные законом основания для признания за ним права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сарибекяна Ашота Ханаевича к Администрации Темляковского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Сарибекяном Ашотом Ханаевичем право собственности на земельную долю общей площадью 10,1 га., расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья П.Ф. Антимонов