Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2016 ~ М-1349/2016 от 09.08.2016

Дело № 2- 1581/ 2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                              06 октября 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.

при секретаре     Нестеренко А.Д.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдюшенко В.В. к Мухановой Н.С. о взыскании суммы долга,

установил:

Авдюшенко В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мухановой Н.С. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, а также возмещении понесенных в связи с настоящим делом судебных расходов на уплату государственной пошлины и отправку почтовой корреспонденции. В обоснование заявленных требований указала, что Муханова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ получила от истицы товар, за который Муханова Н.С. после его реализации обязалась передать истцу денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Муханова Н.С. написала и выдала истице расписку, согласно которой взяла на себя обязательство отдать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, составляющей размер задолженности ответчика на день составления данной расписки. Из текста расписки следует, что Муханова Н.С. обязуется возвратить денежные средства после продажи принадлежащего ей жилого дома по адресу: <адрес>.

        Поскольку по требованию истца о возврате долга ответчиком деньги не возвращены, истец Авдюшенко В.В. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке статей 121-123 ГПК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Мухановой Н.С. долга в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов на оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу Авдюшенко В.В.

        Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

        Ответчица взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с нее долг в размере <данные изъяты> согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы на отправку заказных писем – <данные изъяты> рублей.

         В судебном заседании истец Авдюшенко В.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

        Ответчик Муханова Н.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание.

        Суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

         Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая дело, суд руководствуется положениями о необходимости исполнения взятых на себя обязательств и общих оснований ответственности, определенных Гражданским кодексом Российской Федерации, и исходит из доказанности доводов иска.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Муханова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ получила от истицы Авдюшенко В.В. товар, за который Муханова Н.С. после его реализации обязалась передать истцу денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Муханова Н.С. написала и выдала истице расписку, согласно которой взяла на себя обязательство отдать Авдюшенко В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, составляющей размер задолженности ответчика на день составления данной расписки.

        Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик отказывается добровольно возвратить долг.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязался возвратить истцу долг в размере <данные изъяты> рублей за реализованный товар, полученный от истца, содержит все реквизиты обязательства - стороны договорились о размере долга, обстоятельства возникновения обязательства, наименование кредитора и должника.

Суд установил, что ответчик Муханова Н.С. добровольно приняла на себя обязательство уплатить денежные средства за реализованный товар, что следует из содержания указанной расписки, однако денежные средства не уплатила, в этой связи суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательства, принимает расписку ответчика в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям допустимости и относимости. При этом, данная расписка ответчиком не оспаривалась, доказательства исполнения обязательства по возврату денежных средств, составляющих задолженность, в материалах дела отсутствуют.

       Таким образом, суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение понесенных в связи с настоящим делом судебных расходов на оплату государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. Заявленные расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат возмещению истцу по причине отсутствия доказательств этих расходов.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░