Определение по делу № 2-1982/2013 ~ М-1666/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-1982

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

при секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Белово

24 июня 2013 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО8 <адрес> о признании договора мены недействительным в части,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением признать недействительным договор мены от ДД.ММ.ГГГГ между их семьей в лице, ФИО1, ФИО2, действовавшей также в интересах их малолетних детей - ФИО3, ФИО4 с ФИО5 в части ? доли, оформленной на ФИО4 на дом, расположенный по адресу: <адрес> и применить последствия недействительности сделки.

Признать их, ФИО1, ФИО2, ФИО3 собственниками ? доли указанного дома.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что у них был сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него было тяжелое заболевание почек. В связи с которым он находился на стационарном лечении в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался в медицинском учреждении, в котором проходил лечение.

ДД.ММ.ГГГГ между их семьей в лице ФИО1, ФИО2, действовавшей также в интересах их малолетних детей - ФИО3, ФИО4 был заключен договор мены принадлежащей им на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО6.

На момент заключения данного договора мены у них отсутствовали документы о смерти сына ФИО4 и возможность выезда в <адрес> для получения документов о смерти. В связи с тем, что совершение обмена в максимально короткие сроки было необходимо обеим сторонам сделки, а у них на момент совершения сделки отсутствовали документы о смерти ФИО4, в договоре мены он был указан как участник сделки. В настоящее время истцы не могут уточнить из-за давности событий, сообщили ли они нотариусу при заключении сделки о том, что ФИО4 мертв.

Таким образом, ? часть дома, оформленного на умершего сына, после оформления договора мены по адресу: <адрес> фактически не принадлежит никому. Это не позволяет истцам в полном объеме осуществлять и реализовывать свои права по владению, пользованию и распоряжению данным домом. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился к нотариусу для оформления наследства. Нотариус отказал в оформлении наследства, т.к. оформление мены с умершим было изначально невозможно, и предложил обратиться в суд для признания части сделки недействительной.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В предварительном судебном заседании истцы поддержали заявление об отказе от иска, поскольку рассмотрение вопроса о доли умершего сына ФИО4 должно рассматриваться в порядке наследования.

ФИО7 городского округа – ФИО10, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал на прекращении производства по делу. Считает, что вопрос о принадлежности умершим прав на объекты недвижимости должен рассматриваться в порядке наследования.

Суд, заслушав истцов, ФИО7 ответчика, изучив заявление, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом не установлены основания, препятствующие суду принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Таким образом, отказ от иска не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением истцов.

Данным определением разъясняет истцам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО8 <адрес> о признании договора мены недействительным в части - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: О.Н. Спицына