Приговор по делу № 1-45/2017 от 22.02.2017

Дело № 1-45/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 23 марта 2017 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских

с участием:

прокурора Чернушинского района Кривощекова Д.Н.

защитника адвоката Копытова О.А.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №2

при секретаре Черенковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, с образованием 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее осужденного:

30 октября 2003 года Чернушинским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

02 декабря 2003 года Бардымским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

05 мая 2005 года Чернушинским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговорам от 30 октября 2003 года, от 02 декабря 2003 года, с отменой условного осуждения по вышеуказанным приговорам к 4 годам лишения свободы.

24 мая 2005 года Чернушинским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного по приговору от 05 мая 2005 года назначено 5 лет лишения свободы, освободившегося 22 декабря 2006 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 13 декабря условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 07 месяцев 02 дня.

17 июля 2007 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетомнеотбытой части наказания по приговору от 24 мая 2005 года назначено 3 года лишения свободы, освободившегося 10 августа 2009 года условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2009 года на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней.

30 апреля 2010 года Чернушинским районным судом по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 июля 2007 года назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

08 июня 2010 года приговор Чернушинского районного суда от 30 апреля 2010 года изменен, действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев, с применением положения ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 17 июля 2007 года окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы. Освободившегося из мест лишения свободы 15 января 2014 года по отбытию срока наказания

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и иные лица находились возле двора <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Пройдя во двор вышеуказанного жилого дома, ФИО1, обнаружив, что входные двери в дом закрыты на замок, а Потерпевший №1 и члены его семьи в доме отсутствуют, решил незаконно проникнуть в вышеуказанный жилой дом и совершить оттуда кражу какого-либо ценного имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и его обращение в свою пользу, ФИО1 разбил стекло в одном из окон жилого дома, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил телевизор марки «Панасоник» стоимостью <данные изъяты> и микроволновую печь марки «Панасоник» стоимостью <данные изъяты>, после чего, удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным, по своему усмотрению.

От умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №2 находились в квартире у Потерпевший №2 по адресу <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки.

Когда спиртное закончилось, Потерпевший №2 передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Маэстро Социальная», на которую ему перечисляется социальная пенсия, т. к. Потерпевший №2 имеет третью группу инвалидности. При этом, Потерпевший №2 сообщил ФИО1 пин-код карты и предложил тому сходить в магазин и приобрести спиртные напитки.

ФИО1 выполнил просьбу Потерпевший №2, приобрел спиртное, после чего Потерпевший №2 и ФИО1 продолжили употреблять спиртные напитки. Когда Потерпевший №2 от выпитого спиртного уснул, ФИО1, зная от Потерпевший №2 пин-код банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2, решил тайно похитить размещенные на ней денежные средства.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств и их обращение в свою пользу ФИО1 пришел в помещение устройства банковского самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположеннее по адресу <адрес>, где с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 тайно похитил с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего, удерживая похищенные у Потерпевший №2 денежные средства при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

От умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. С предъявленным ему обвинением согласился и его не оспаривал. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи суду показаний отказался.

Допрошенный на предварительном следствии подсудимый ФИО1 свою вину в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений признал полностью. В присутствии защитника подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своей сожительницей Свидетель №1 и ее матерью Свидетель №2 на автомобиле такси приехал к дому Потерпевший №1 по адресу <адрес>. От Свидетель №1 ему стало известно, что Потерпевший №1 совершил в отношении Свидетель №1 насильственный половой акт, поэтому решил поговорить с Потерпевший №1 Так как ни Потерпевший №1, ни кого-либо еще в доме не оказалось, он, не посвящая в свои планы Свидетель №1 и Свидетель №2, решил незаконно проникнуть в дом, чтобы похитить оттуда, что-либо ценное. Пройдя во двор дома и, разбив оконное стекло в одном из окон дома, он проник в дом, откуда похитил микроволновую печь и телевизор. Похищенное он отвез в квартиру к ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1, Свидетель №2, Потерпевший №2 находились в квартире у ФИО11 по адресу <адрес>, где распивали спиртное. Когда спиртное заканчивалось Потерпевший №2 давал ему два раза свою карту и сообщил ему пин-код. Он с помощью пин-кода снимал деньги с карты Потерпевший №2 и приобретал на них спиртное. Потом они из квартиры ФИО11 с Потерпевший №2 пришли в квартиру Потерпевший №2 по адресу <адрес>, где продолжили употреблять спиртные напитки. После того, как Потерпевший №2 от выпитого спиртного уснул, он взял у Потерпевший №2 карту, сходил в банкомат, расположенный на <адрес>, где, воспользовавшись, сообщенным ему Потерпевший №2 пин-кодом, снял с карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые потратил по своему усмотрению. После чего вернулся в квартиру Потерпевший №2 положил карту в карман брюк Потерпевший №2 и ушел домой. (том № л.д. 80-85,198-203)

Кроме признательных показаний ФИО5 его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается обвинением следующими доказательствами:

По эпизоду тайного хищения имущества

у потерпевшего Потерпевший №1

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 в дежурную часть ОМВД России по Чернушинскому району от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ в его дом, расположенный по адресу <адрес>, совершено незаконное проникновение и похищены телевизор и микроволновая печь марки «Панасоник». Ущерб составил <данные изъяты> (том № л.д. 114)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что он обратился в дежурную часть Отдела МВД России по Чернушинскому району и сообщил, что в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ он, предварительно разбив оконное стекло, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, откуда тайно похитил микроволновую печь и телевизор, которые отвез и оставил на квартире у своей сожительницы по адресу <адрес>. (том № л.д. 118-119)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, из которых видно, что с участием ФИО1 была осмотрена территория двора жилого <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра подсудимый обстоятельство в том, что он незаконно проник в вышеуказанный жилой дом и совершил оттуда кражу телевизора и микроволновой печи подтвердил. (том № л.д. 120-125)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему из которых видно, что осмотрена квартира Свидетель №1, Свидетель №2 по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъяты, похищенные в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО1 из жилого дома по адресу <адрес>, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 микроволновая печь и телевизор марки «Панасоник». (том № л.д. 101-112)

Протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1, оглашенного судом, из которого видно, что у него в собственности находился жилой дом по адресу <адрес>. В указанном доме среди прочих вещей у него хранились микроволновая печь и телевизор марки «Панасоник». В последний раз в доме он был ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от своей матери он узнал, что дом у него сгорел. Приехав на место пожара, он убедился, что дом сгорел со всем, находившимся в нем имуществом. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что накануне пожара из его дома были похищены микроволновая печь и телевизор, которые он опознал, как свои в отделе полиции. Стоимость вышеуказанного имущества он оценивает в <данные изъяты> Все вышеуказанное имущество сотрудники полиции ему вернули. (том № л.д. 214-217)

Инструкцией по эксплуатации телевизора марки «Панасоник», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 (том № л.д. 218,248-250)

Вещественными доказательствами телевизором и микроволновой печью марки «Панасоник». (том № л.д. 101-102, 221-222)

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенных судом из которых видно, что в один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно проник в жилой дом по адресу <адрес>, откуда тайно похитил микроволновую печь и телевизор марки «Панасоник». Похищенное имущество подсудимый отвез на квартиру к свидетелям по адресу <адрес>2, откуда они выдали похищенное добровольно сотрудникам полиции. (том № л.д. 231-237) Протоколом очной ставки между подсудимым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 из которого видно, что в присутствии вышеуказанного свидетеля подсудимый подробно пояснил обстоятельства совершения им незаконного проникновения в жилой дом, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 и тайного хищения из него микроволновой печи и телевизора, принадлежащих потерпевшему, а свидетель Свидетель №1 правдивость показаний подсудимого подтвердила. (том № л.д. 12-18)

По эпизоду тайного хищения денежных средств

у потерпевшего Потерпевший №2

Заявлением потерпевшего Потерпевший №2 в Отдел МВД России по Чернушинскому району от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении его квартиры по адресу <адрес> совершено хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 (том № л.д. 14)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что подсудимый добровольно обратился в дежурную часть Отдела МВД России по Чернушинскому району и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым употреблял спиртные напитки в квартире у Потерпевший №2 по адресу <адрес>. В ходе распития Потерпевший №2 сообщил ему пин-код своей банковской карты и неоднократно просил его сходить и приобрести спиртное, рассчитавшись с банковской карты потерпевшего. Когда Потерпевший №2 уснул, он, взял банковскую карту, принадлежавшую Потерпевший №2, сходил в банкомат по адресу <адрес>, где с помощью известного ему от Потерпевший №2 пин-кода похитил с карты Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. (том № л.д. 39-41,248-250)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, подтвердившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1, находясь в квартире у потерпевшего по адресу <адрес> совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного, он дал ФИО1 свою банковскую карту, на которую ему перечисляют социальную пенсию по инвалидности, сообщил номер пин-кода и попросил приобрести еще спиртное. На карте у него на тот момент находились денежные средства в размере около <данные изъяты>, размер его пенсии составляет <данные изъяты>. Через некоторое время ФИО1 вернулся, они продолжили употреблять спиртное, после чего он уснул. Когда проснулся, то ФИО1 у него в квартире не было. Так же он не обнаружил банковскую карту. Через некоторое время от сожительницы ФИО1 Свидетель №1 он узнал, что ФИО1, воспользовавшись пин-кодом, снял с его карты <данные изъяты> Так как размер его пенсии составляет <данные изъяты>, и пенсия является единственным источником его существования, причиненный от кражи материальный ущерб является для него значительным.

Копией выписки о десяти последних операциях по банковской карте потерпевшего Потерпевший №2 из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ с карты были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> (том № л.д. 248-250)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом из которых видно, что со слов потерпевшего Потерпевший №2 свидетелю стало известно о том, что подсудимый ФИО1 похитил с банковской карты потерпевшего Потерпевший №2 денежные средства в размере <данные изъяты> (том № л.д. 235-237)

Протоколом осмотра видеодиска с устройства самообслуживания №, установленного по адресу <адрес> из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:36:38 до 18:41:00 ФИО1, воспользовавшись банковской картой потерпевшего Потерпевший №2 и пин-кодом, сообщенным ему потерпевшим Потерпевший №2 с помощью неустановленного предварительным следствием лица снял с банковской карты Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты> (том №)

Вещественным доказательством видеодиском. (том № л.д. 247)

Протоколом очной ставки между подсудимым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 из которого видно, что в присутствии вышеуказанного свидетеля подсудимый подробно пояснил обстоятельства совершения им тайного хищения денежных средств в размере <данные изъяты> с банковской карты потерпевшего Потерпевший №2, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №2, а свидетель Свидетель №1 правдивость показаний подсудимого подтвердила. (том № л.д. 12-18)

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав представленные доказательства вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений суд признает доказанной к такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в присутствии защитника, видно, что свою вину в совершении вышеуказанных преступлений он признает полностью. С предъявленным обвинением согласен и его не оспаривает.

Признательные показания подсудимого ФИО1 в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом явки с повинной подсудимого ФИО1, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами подтверждают обстоятельства в том, что именно подсудимый ФИО1, а не другое лицо, незаконно проник в жилище потерпевшего Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а так же тайно похитил с банковской карты потерпевшего Потерпевший №2, принадлежащие тому денежные средства в размере <данные изъяты>

Поскольку права свободного доступа в жилище Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 не имел квалифицирующий признак по эпизоду в отношении имущества, похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение.

Частью 2 Примечания к статье 158 УК РФ минимальный размер ущерба, причиненного гражданину, который может быть признан значительным, установлен в <данные изъяты>

Поскольку потерпевший Потерпевший №2 является <данные изъяты> и его единственный доход это социальная пенсия в размере <данные изъяты>, а подсудимый ФИО1 тайно похитил у потерпевшего Потерпевший №2 денежные средства в размере <данные изъяты>, квалифицирующий признак по эпизоду в отношении денежных средств, похищенных у потерпевшего Потерпевший №2, «с причинением значительного ущерба гражданину», так же нашел свое полное подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1, суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1. ранее судим за совершение ряда умышленных преступлений, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, имеет постоянное место жительства по месту отбытия последнего наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, в быту посредственно, вновь совершил одно умышленное преступление средней тяжести и одно умышленное тяжкое преступление.

В действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений. (том № л.д.129-194)

Вину в совершении преступлений подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, предусмотренными п. «И,К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у ФИО1 за совершение обоих преступлений суд признает рецидив преступлений.

Поскольку тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №2 подсудимый ФИО1 совершил, находясь в состоянии опьянения, в которое сам себя привел употребляя спиртные напитки, и именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения сняло у подсудимого внутренний контроль за своим поведением, что впоследствии и привело к совершению вышеуказанного преступления, так же обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у ФИО1 за совершение вышеуказанного преступления суд признает, нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, положений, предусмотренных ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, т. к. считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества.

Учитывая наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ, а так же в дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа суд считает необходимым ФИО1 не назначать.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, т. е. для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и для применения условного осуждения, суд не усматривает.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании представлял адвокат по назначению, на оплату участия которого Федеральный бюджет понес процессуальные издержки.

Поскольку после ознакомления ФИО1, с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд освобождает ФИО1 от возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ -02 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ-03 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 03 (три) года и 06 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору у ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее избранную меру пресечения – заключение под стражу ФИО1. до вступления приговора в законную силу сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу телевизор и микроволновая печь марки «Панасоник» возвращены потерпевшему Потерпевший №1. Видеодиск хранить при уголовном деле.

От возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лупенских