Определение по делу № 2-4843/2021 ~ М-2223/2021 от 06.04.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Брижевской И.П.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банк ВТБ ПАО, ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, о признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банк ВТБ ПАО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему в кредит денежные средства в размере 3000000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, предоставление которого было обусловлено обязанностью заемщика ФИО1 застраховать свою жизнь и здоровье путем присоединения к участникам программы коллективного страхования в рамках продукта «Финансовый резерв Лайф+» по договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиками на весь срок действия кредитного договора с оплатой страхования за счет кредитных средств. Однако при обращении в Банк с заявлением о выдаче кредита ФИО1 не давал своего согласия на оказание дополнительных платных услуг банка. Так в п. 15 Анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита отсутствует согласие ФИО1 а.В. на оказание ему платных услуг Банка по обеспечению страхования путем подключения к указанной выше программе коллективного страхования. Тем не менее, ПАО Банк ВТБ включило его в число участников данной программы и удержало единовременно за весь срок страхования плату за страхование в общем размере 180000 рублей.

На обращение истца в банк о возврате данных денежных средств последний ответил отказом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, против чего представитель истца возражал.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ страхование» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ введен в действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ), который определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно положениям ч. 2 ст. 15 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего ФЗ, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., с финансовой организации, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего ФЗ в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего ФЗ; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего ФЗ.

Как указал в судебном заседании представитель истца к финансовому уполномоченному за разрешением спора истец не обращался.

При таких обстоятельствах, суд считает, что установленный законом досудебный порядок урегулирования спора между сторонами соблюден не был, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Банк ВТБ ПАО, ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, о признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московском областном суде через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                             И.П.Брижевская