Приговор по делу № 1-443/2012 от 20.12.2012

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Красногорск 27 декабря 2012 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Исаева Е.В.

с участием государственного Красногорского городского прокурора Манакова О.Ю.,

защитника адвоката Сажаева А.А., представившего удостоверение № и ордер №/АА

при секретаре ФИО3,

а также с участием подсудимого Харченко Д.В.,

рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Харченко Дмитрия Васильевича, ФИО6

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Харченко Д.В. совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Харченко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществил договоренность с неустановленным лицом по имени «ФИО7» об оказании последнему содействия в незаконном приобретении наркотического средства – (1-пентил-1 Н-индол–3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210) являющимся производным (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) в счет денежных средств в размере 2000 рублей или части наркотического средства которые неустановленное лицо по имени «ФИО8» предложил отдать позднее при личной встрече.

Осуществляя задуманное, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ Харченко Д.В., будучи не осведомленным неустановленным лицом по имени «ФИО9» о преступных намерениях последнего, направленных на последующий незаконный сбыт указанных наркотических средств, про следовал совместно с «ФИО10» на не установленном в ходе следствия транспортном средстве к магазину «<адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где незаконно, в нарушении ст.ст. 5,8, 14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года N2 3-ФЗ (с изменениями дополнениями), действуя согласно ранее достигнутой договоренности о при обретении наркотического средства для неустановленного лица по имени «ФИО11», исполняя посреднические функции, оказал ему пособничество, то есть содействовал неустановленному лицу по имени «ФИО13» в незаконном при обретении у неустановленного следствием лица через указанный «ФИО12» тайник - «закладку», расположенный под деревянным поддоном, находящимся напротив биотуалета, расположенного около магазина «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, вещество растительного происхождения массой 1284,8 грамма, содержащее на поверхности, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - (1-пентил-1Н–индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), являющееся производным (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), количественным содержанием не менее 57,1647 грамма, упакованное в сверток из полимерного материала, оклеенный полимерной лентой типа «скотч» и дополнительно упакованное в пакет из полимерного материала черного цвета, для последующей передачи «ФИО14».

(4-Метилнафталин-1-ил)(l-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ N2 681 от ДД.ММ.ГГГГ, и в количестве 57,1647 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» признается особо крупным размером.

Продолжая осуществлять деяние, Харченко Д.В., забрав из тайника-«закладки» полимерный пакет со свертком с веществом растительного происхождения, содержащим на поверхности наркотическое средство - (1-пентил-lН-индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), являющимся производным (4-Метилнафталин-1-ил) (l-пентил - 1Н –индол 3- ил) метанон (JWH-122), количественным содержанием не менее 57,1647 грамма, перенес его с целью последующей передачи «ФИО15» и получения вознаграждения за оказанное содействие к магазину «<адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ он (Харченко Д.В.) был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено в ходе его (Харченко Д.В.) личного досмотра в помещении 4 отдела 9 Службы Управления ФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Харченко Д.В. свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Он подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства: адвоката, государственного обвинителя, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании Харченко Д.В. подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Харченко Д.В. добровольно после консультации с адвокатом. При этом судом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке. Харченко Д.В. пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Харченко Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Харченко Д.В. установленной.

Действия подсудимого Харченко Д.В. следует квалифицировать по ч.5 ст.33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких; то, что дело рассматривалось в особом порядке, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Харченко Д.В. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, месту службы в рядах вооруженных сил, месту содержания под стражей, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным исправление и перевоспитание Харченко Д.В. без реального отбывания наказания и возможным применением на основании ст.73 УК РФ условного осуждения. Оснований для изменения категории совершенного Харченко Д.В. преступления не имеется, дополнительное наказание в виде штрафа Харченко Д.В. назначать нецелесообразно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Харченко Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание в части основного считать условным, установив Харченко Д.В. испытательный срок на 5( пять) лет.

Обязать Харченко Д.В. являться в УИИ по месту жительства один раз в месяц, трудоустроиться и работать, не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Харченко Д.В. – содержание под стражей – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован кассационном порядке в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а подсудимым Харченко Д.В., в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Харченко Д.В. праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней с момента вручения ей копии приговора.

СУДЬЯ: Е.В.ИСАЕВА