Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1383/2016 ~ М-763/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-1383/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 21 июня 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., с участием:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» Косыгина Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» к Закарьяеву ФИО8 оглы о признании договора незаключенным,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Закарьяеву М.Ю. оглы, в котором просило признать незаключенным договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-9).

В обоснование своих требований Общество ссылалось на то, что оно не заключало с Закарьяевым М.Ю. оглы договора страхования по полису ОСАГО серии <данные изъяты> №, так как подлинный бланк полиса был выдан Обществом иному страхователю.

В судебном заседании представитель Общества Косыгин Ф.И. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Закарьяев М.Ю. оглы, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела либо о его рассмотрении в свое отсутствие не просил (л.д. 107).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика.

Изучив иск, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 940 ГК РФ определено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 ГК РФ).

Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО определено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователю направляется страховой полис в виде электронного документа.

В судебном заседании из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут в городе <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, одно из которых «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежало ответчику Закарьяеву М.Ю. оглы.

При оформлении данного дорожно-транспортного происшествия ответчик Закарьяев М.Ю. оглы предъявил страховой полис ОСАГО серии <данные изъяты> № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный от имени истца, согласно которому ответчик застраховал свою гражданскую ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства, имеющего идентификационный номер № (л.д. 75, 78).

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился к Обществу с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков, в чем получил отказ письмом от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что истец не заключал с ним договор страхования (л.д. 112, 113).

Согласно электронной базе данных Общества и интернет-сайту некоммерческой организаций «Российский Союз Автостраховщиков», являющейся оператором автоматизированной информационной системы, в которую страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с выдачей подлинного страхового полиса серии <данные изъяты> № был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ истцом в лице Тульского регионального филиала с государственным учреждением Тульской области Плавским межрайонным объединением ветеринарии (далее по тексту Учреждение), что подтверждается также заявлением представителя государственного учреждения Тульской области Плавского межрайонного объединения ветеринарии о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и документами, представленными Учреждением при заключении договора обязательного страхования (л.д. 47, 48, 49-50, 51-53, 54, 55-59, 73).

Сведения о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между Обществом и ответчиком на интернет-сайте некоммерческой организаций «Российский Союз Автостраховщиков» отсутствуют (л.д. 72, 74).

Согласно заключению специалистов Моховикова А.В. и Тимонина М.Б., оснований не доверять которым суд не находит, так как указанные лица имеют соответствующее образование для производства технико-криминалистических экспертиз документов, бланк страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> №, заполненный на имя Закарьяева М.Ю. оглы, не соответствует оригинальному бланку страхового полиса ОСАГО серия <данные изъяты> №, заполненного на имя Учреждения, и макету оригинального бланка страхового полиса ОСАГО серия <данные изъяты> № в незаполненном виде с техническими характеристиками основных печатных реквизитов по расположению, содержанию и способу выполнения справочной информации о страховой компании ООО «СК «<данные изъяты>», расположенной в левом верхнем углу бланка, по наличию штрих-кода в бланке, по расположению печатного текста и серийного номера относительно узоров фоновой сетки бланка, по конфигурации шрифта знака «№» и цифр в серийном номере бланка, по конфигурации и содержанию текста, элементов оттиска круглой печати ООО «СК «<данные изъяты>».

Бланк страхового полиса ОСАГО серия <данные изъяты> №, заполненного на имя Закарьяева М.Ю. оглы, и оригинальный бланк страхового полиса ОСАГО серия <данные изъяты> №, заполненный на имя Учреждения, выполнены при помощи различных макетов.

Оригинальный бланк страхового полиса ОСАГО серия <данные изъяты> №, заполненный на имя Учреждения, выполнен при помощи макета оригинального бланка страхового полиса ОСАГО серия <данные изъяты> № в незаполненном виде, с техническими характеристиками основных печатных реквизитов (л.д. 10-38, 39, 47).

Выводы специалистов о том, что оригинальный бланк страхового полиса ОСАГО серия <данные изъяты> №, заполненный на имя Учреждения, был выполнен при помощи макета оригинального бланка страхового полиса ОСАГО серия <данные изъяты> № в незаполненном виде подтверждаются также представленными истцом договорами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ № и актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41, 42, 43-44, 45, 46, 60-64, 65-71, 77).

Из справок Общества видно, что трудовые и гражданско-правовые договоры с лицом, указанным в страховом полисе ОСАГО серии <данные изъяты> №, оформленного на имя ответчика Закарьяева М.Ю. оглы, истец не заключал и доверенность на заключение договоров страхования ему не выдавал. Деньги от Закарьяева М.Ю. оглы в счет страховой премии на расчетный счет Общества не поступали (л.д. 75, 103, 111).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому с заявлением о проведении проверки по факту предоставления Закарьяевым М.Ю. оглы страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> №, который ему Обществом не выдавался. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Елизовскому району в возбуждении уголовного дела по указанному заявлению отказано за отсутствием состава преступления. Лицо, изготовившее и сбывшее страховой полис ответчику, в ходе проверки не установлено (л.д. 76, 101-102).

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о поддельности страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> №, оформленного на имя ответчика Закарьяева М.Ю. оглы от имени общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>».

С учетом того, что Закарьяев М.Ю. оглы не представил суду каких-либо доказательств заключения им с Обществом договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также доказательств уплаты им страховой премии, а в ходе судебного разбирательства не установлен факт выдачи истцом ответчику страхового полиса, как и не установлен факт обращения Закарьяева М.Ю. оглы к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО, то исковые требования о признании договора страхования между сторонами незаключенным подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому просьба истца о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 79) также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № (░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░