Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2013 ~ М-110/2013 от 04.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-205/2013

Пос. Шексна 19 марта 2013 г.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылова Д.В. к Индивидуальному предпринимателю Коновалову С.Е. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Копылов Д.В. обратился в суд с иском ИП Коновалову С.Е. о защите прав потребителей. В обоснование исковыъх требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № в соответствии с которым Коновалов С.Е. взял на себя обязательство изготовить <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2. договора сумма <данные изъяты> рублей уплачивается заказчиком при подписании договора. ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей была Копыловым Д.В. уплачена ИП Коновалову С.Е., что подтверждается товарным чеком. В установленный договором срок работа не была выполнена. В связи с чем, просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика <данные изъяты>.( основной долг- <данные изъяты>., неустойка-<данные изъяты>, <данные изъяты>.-почтовые расходы, <данные изъяты> расходы для получения детализации счета), а также взыскать <данные изъяты>- моральный вред, и штраф за нарушения законодательства о защите прав потребителей.

В судебном заседании Копылов Д.В. и его представитель Лебедев Д.А. заявили ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Спор стороны урегулировали до судебного разбирательства.

Ответчик ИП Коновалов С.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Копылова Н.С. в судебном заседании поддержала ходатайство истца.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Копылова Д.В. к Индивидуальному предпринимателю Коновалову С.Е. о защите прав потребителей, ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Попова Т.А.