Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2021 ~ М-748/2021 от 09.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 824/2021 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области к Анфинагентову <данные изъяты>, третьему лицу АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов», об обращении взыскания на земельный участок должника,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кинель-Черкасского района по Самарской области Нувальцева О.Н., обратилась в суд с названным выше иском к ответчику Анфинагентову А.А., в обоснование предъявленного иска указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 13.11.2020 г., выданного Кинель-Черкасским районным судом Самарской области о взыскании с Анфинагентова А.А. денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 632 600 рублей, в счет возмещения расходов по оплате экспертных услуг в размере 10 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг по эвакуации в размере 17 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 796 рублей, в пользу АО «Евразийская корпорация автовокзалов».

В ходе исполнительных действий установлено, что у должника (ответчика) в собственности имеется имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2220, доля в праве 1/2220; основание государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №.

Право собственности ответчика на указанный выше земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.04.2021 г.

Земельный участок не застроен, обращение взыскания на него является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств для погашения задолженности не имеет.

Истец указывает, что в соответствии со статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный выше земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кинель-Черкасского района по Самарской области Нувальцева О.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть заявленные требования в её отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считая их обоснованными, просила иск удовлетворить, дополнив требования о реализации земельного участка 1/2220 доли путем продажи с публичных торгов.

Третье лицо АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены, ходатайств не предоставлено.

Ответчик Анфиногентов А.А. исковые требования истца признал, пояснил, что данным земельным участком не пользуется, не против реализовать продажу доли земельного участка в счет погашения долга, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В силу положений статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения-суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с последующими изменениями и дополнениями) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дал судам необходимые разъяснения и указал, что согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. (пункт 55 Постановления Пленума).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Аналогичные разъяснения судам дал Пленум Верховного Суда РФ в вышеназванном Постановлении и указал, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. (пункт 58 Постановления Пленума).

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику (ответчице) земельный участок.

Согласно статье 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 28.07.2020 года, вступившим в законную силу, с Анфинагентова А.А. в пользу АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 632 600 рублей, в счет возмещения расходов по оплате экспертных услуг в размере 10 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг по эвакуации в размере 17 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 796 рублей.

14.04.2021 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района, на основании выданного судом исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство.

Должнику (ответчику) установлен срок для добровольного исполнения требований, однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме не взысканы, решение суда не исполнено, данного обстоятельства ответчик не отрицает и не опровергает.

Из материалов дела усматривается, что ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2220, доля в праве 1/2220; основание государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, расположенный по адресу: <адрес>.

У суда отсутствуют сведения о наличии каких-либо ограничений в реализации земельного участка.     

В соответствии со статьей 278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 58 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.     

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, учитывая, что должник до настоящего времени в полном объеме добровольно не исполнил требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя,, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий Анфинагентову А.А. земельный участок, подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не усматривает.

Предъявленный иск ответчик признал, о чем указал в данных суду объяснениях.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета, поскольку от её уплаты при подаче иска судебный пристав-исполнитель был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 98, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Анфинагентову <данные изъяты>, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2220, доля в праве 1/2220; основание государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 63-63-№ расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Анфинагентова <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 28.07.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>