Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-462/2015 от 29.06.2015

                                           Дело № 1- 462/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 г.                                                                    г. Пятигорск

        Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Н.В. Журба,

при секретаре Гилиловой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Пятигорска Бельгаровой В.В.

подсудимого Шамугия Г.Г.

защитника - в лице адвоката АК № 4 г. Пятигорска Емельяновой Н.А., действующей на основании удостоверения № 2088 и представившей ордер           № 013621 от 13 июля 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Шамугия ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, не имеющего гражданство, со средним образованием, женатого, не работающего, не в\о, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, срок наказания определен на 03 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, проживающего по адресу <адрес>, горюПятигорск, <адрес> ул. 3-я линия <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Шамугия Г.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Шамугия Г.Г., примерно в сентября 2014 года, в дневное время суток, более точные дата и время, дознанием не установлены, находясь на берегу реки Подкумок <адрес> края, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, приобрел вещество, являющееся кустарным наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты> массой вещества в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования 11,502 грамма, что является значительным размером.

После этого, Шамугия Г.Г., с целью незаконного хранения и последующего личного употребления, поместил вышеуказанное наркотическое средство в полимерный пакет черного цвета и направился к себе по месту жительства: <адрес>, где продолжил его незаконно хранить в шкафу, без цели сбыта, а затем, при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, Шамугия Г.Г., двигаясь в районе <адрес> края, был остановлен сотрудником ОУР Отдела МВД России по <адрес>, где, испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного и хранимого им в полимерном пакете наркотического средства- <данные изъяты>), массой 11,502 грамма, находившегося в правом боковом кармане брюк, одетых на нем, бросил полимерный пакет с ним на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе <адрес> края, наркотическое средство, <данные изъяты> <данные изъяты> массой 11,502 грамма в значительном размере, в полимерном пакете, брошенном Шамугия Г.Г., было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Шамугия Г.Г. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Емельянова Н.А. также подтвердила согласие подсудимого Шамугия Г.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие, подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Бельгарова В.В. не возражала против постановления приговора в отношении               Шамугия Г.Г. без проведения судебного разбирательства.

       В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, пред усмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

      Поскольку, за преступное деяние, которые совершил Шамугия Г.Г. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

         В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженная у Шамугия Г.Г. общая масса наркотического средства - <данные изъяты>) на момент исследования - 11,502 грамма - является значительным размером.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Шамугия Г.Г. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Шамугия Г.Г., суд учитывает характер общественной опасности, совершенного им преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а также, умышленную форму вины подсудимого.

    К степени общественной опасности, совершенного Шамугия Г.Г. преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий.

    В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, также учитывает данные, характеризующие личность Шамугия Г.Г. в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание Шамугия Г.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шамугия Г.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, наказание при любом виде рецидива преступлений, должно быть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного Шамугия Г.Г. преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние, назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что ранее назначенное ему наказание оказалось недостаточным для исправления. В целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Шамугия Г.Г. наказания в виде лишения свободы и считает, что именно этот вид наказания будет достаточным для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Отбывание наказания в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Шамугия Г.Г. в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст.73 УК РФ, не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шамугия признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру процессуального принуждения в отношении Шамугия Г.Г. в виде обязательстве о явке - отменить. Взять его под стражу немедленно в зале суда и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства - полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> массой сухого вещества, оставшейся после проведения химической экспертизы 11,322 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Шамугия Г.Г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья                                        Н.В. Журба