Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2019 ~ М-1352/2019 от 12.08.2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                                                                     гор. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                                    Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания                             Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Артмеладзе М.Д к Артмеладзе В.Г об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Артмеладзе М.Д обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти брата А.Г, умершего в октябре 2018 года, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 54,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Истец просила признать за ней право собственности на это наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований Артмеладзе М.Д указала, что она является наследницей второй очереди к имуществу брата и фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку весь период времени с момента смерти А.Г осуществляет владение и пользование имуществом, несет расходы по содержанию жилого помещения, поддерживает его в надлежащем состоянии, вносит коммунальные платежи. По ее обращению в АО «Кисловодская сетевая компания» в квартире произведена замена электросчетчика, за что оплачено 2 145 рублей, за выдачу ТУ оплачено 1 090 рублей. Своими силами и средствами она сделала ремонт в квартире, что подтверждено товарными чеками на приобретение строительных материалов. Истец указала, что именно она занималась организацией похорон брата и несла необходимые расходы. Родная дочь умершего А.Г – ответчик Артмеладзе В.Г вступать в наследство не желает, не обращалась к нотариусу по вопросу вступления в наследство. Истец указала, что она неоднократно обращалась к ответчице и ее матери с просьбой принять наследство или же написать заявление об отказе от наследства, но ей пояснили, что принимать наследство Артмеладзе В.Г не будет, но и к нотариусу для оформления отказа от наследства обращаться не намерена.

В судебном заседании истец Артмеладзе М.Д поддержала исковое заявление и изложенные в нем доводы, пояснив, что в установленный законом шестимесячный срок ни она, ни ответчик Артмеладзе В.Г к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратились. Ответчица делать этого не желает и вступать в наследство не намерена. Истец просила удовлетворить ее исковые требования в полном объеме, признать ее принявшей наследство после смерти брата А.Г и прзнать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку именно она в период с момента смерти брата принимает необходимые меры к сохранности наследственного иумществва, сделала ремонт в квартире, производит оплату коммунальных услуг, несет иные расходы, связанные с содержанием жилого помещения. Она занималась похоронами брата, несла связанные с похоронами расходы. На представленных ею в суд фотоснимках видно, в каком состоянии находилось наследственное имущество до того момента, как она стала заниматься квартирой брата. Так же она представила суду фотоснимки, подтверждающие, по ее мнению, то обстоятельство, что она ухаживает за могилой умершего брата. В настоящее время ей необходимо оформить правоустанавливающие документы на наследство, поскольку дочь ее умершего брата вступать в наследство не намерена.

Ответчик Артмеладзе В.Г в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки об уважительности этих причин суду не сообщила. Направленная в адрес Артмеладзе В.Г почтовая корреспонденция с извещениями о необходимости явки в суд возвращена с отметкой почты об истечении срока хранения, поскольку получатель за ней не явился.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Михайлова В.С. в ходе рассмотрения дела пояснила, что ее дочь Артмеладзе В.Г вступать в наследство после смерти отца А.Г не намерена.

На основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела продолжено в отсутствие ответчика Артмеладзе В.Г

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1111, 11112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как видно из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, в октябре 2018 года в городе Кисловодске умер А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела видно, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, при жизни А.Г принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру площадью 54,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, где А.Г значился зарегистрированным по месту жительства, что подтверждено сведениями домовой книги.

То обстоятельство, что умерший в октябре 2018 года А.Г является родным братом истца Артмеладзе М.Д, подтверждается свидетельствами о рождении, из которых видно, что родителями Артмеладзе М.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и А.Г, уроженца <адрес>, являются А.Д. и Б.

Таким образом, истец Артмеладзе М.Д является наследницей второй очереди к имуществу умершего брата А.Г

Судом установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А.Г, входит принадлежавшая наследодателю при жизни 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Не доверять доводам истца о том, что ответчик Артмеладзе В.Г, являясь наследницей по закону первой очереди к имуществу умершего отца, принимать наследство не намерена, у суда оснований не имеется.

На запрос суда нотариус по Кисловодскому городскому нотариальному округу Г письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх № сообщил, что наследственное дело к имуществу А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в октябре 2018 года, не заводилось. По запросу нотариуса в Центральную базу данных электронного Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата получен ответ об отсутствии заведенного наследственного дела к имуществу А.Г

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец Артмеладзе М.Д вступила в фактическое владение принадлежавшей А.Г частью квартиры по адресу: <адрес>, несет соответствующие расходы по содержанию наследственного имущества, поддерживает помещение в надлежащем состоянии, пригодном для эксплуатации. Согласно доводам истца, не доверять которым оснований у суда не имеется, именно Артмеладзе М.Д производит оплату коммунальных услуг, вносит другие платежи, связанные с владением и эксплуатацией квартиры.

Эти доводы подтверждены представленными суду, исследованными в ходе рассмотрения дела квитанциями об оплате коммунальных услуг, о приобретении и установке электросчетчика, товарными чеками на приобретение строительных материалов.

Доводы истца, что именно она занималась похоронами брата, подтверждены представленными суду квитанциями об оплате ритуальных услуг, произведенной Артмеладзе М.Д

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца опрошены свидетели М, М,, Н

Свидетель М пояснила, что знакома с истцом Артмеладзе М.Д около 15 лет, по ее просьбе помогала убирать квартиру, оставшуюся после смерти брата Артмеладзе М.Д – А.Г Истец сделала в квартире ремонт.

Свидетель М пояснил суду, что по просьбе истца А выполнял ряд строительных и ремонтных работ в <адрес>. Выполненные работы оплатила Артмеладзе М.Д

Свидетель Н пояснил, что знал умершего в октябре 2018 года А.Г, поскольку проживает по соседству. Артмеладзе М.Д, является родной сестрой умершего А.Г, в настоящее время она часто посещает квартиру брата, сделала там ремонт, поддерживает помещение в надлежащем состоянии.

    Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что истец Артмеладзе М.Д фактически приняла наследство после смерти брата А.Г Суд считает возможным признать Артмеладзе М.Д принявшей наследство в виде доли в праве на квартиру и признать за истцом Артмеладзе М.Д право собственности на наследственное имущество.

    При этом суд учитывает, что ответчик Артмеладзе В.Г, каких –либо действий, свидетельствующих о намерении вступить в наследство в период, прошедший с момента смерти А.Г, не предпринимала, исковых требований Артмеладзе М.Д, не оспорила, возражений относительно этих требований в суд не направила.

    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Артмеладзе М.Д и считает возможным эти требования удовлетворить в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артмеладзе М.Д удовлетворить:

признать Артмеладзе М.Д принявшей наследство, оставшееся после смерти А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в октябре 2018 года, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 54,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Артмеладзе М.Д право собственности на это наследственное имущество, оставшееся после смерти А.Г, умершего в октябре 2018 года, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 54,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                  Стойлов С.П.